馬謖不僅看不起司馬懿、張合，也看不起諸葛亮這個智慧的化身。
到達街亭後，王平主張按照諸葛亮的計劃部署，但馬謖堅持要在山上駐軍，並嘲笑王平的想法是“女人的意見”。無奈之下，王平只好搬出諸葛亮——“我厭倦了跟著丞相，走到哪裏，丞相都盡力給我出謀劃策。今日見此山是絕地……”王平的話有兩層意思:壹是根據他的實戰經驗(非書本知識)，不宜在山上設寨；第二，他說他的實戰經驗是從諸葛亮的建議中得來的，應該不會有錯。王平沒想到——恐怕諸葛亮也沒想到——馬謖並不買賬！他說，"...我壹直在研究孫子兵法，總理還問我所有的問題。妳怎麽能阻止我？”馬謖是這樣說的:平不如丞相，丞相不如我馬謖。妳為什麽阻止我？可見諸葛亮已經不在他眼裏了！
馬蘇為什麽這麽囂張？
壹種是靠自己的天賦。馬謖從未在戰場上與司馬懿正面交鋒。為什麽他低估了他的敵人？雖然馬謖狂言時的心理活動在《三國演義》中沒有直接寫出來，但我們可以從壹些具體的章節中找到壹些原因。
《三國演義》91裏有這樣壹個故事。北伐前，諸葛亮聽說司馬懿的總督雍和梁的兵馬還沒有訓練成功，就準備立刻進攻。馬謖認為南征剛剛結束，蜀兵處境艱難，不適合遠征，遂獻上“雙面間諜”。他根據曹睿對剛剛繼位的司馬懿的懷疑，建議諸葛亮秘密派人到洛陽和葉君散布謠言，說司馬懿準備起兵造反。同時建議諸葛亮冒充司馬懿，到處張貼。曹睿起了疑心。後來司馬懿雖然沒了頭，卻被剝奪了軍權。
壹招兩式，馬謖，讓司馬懿尷尬無比，讓作為心腹大患的諸葛亮當時“喜出望外”。作為幕後的主謀，馬謖的傲氣比諸葛亮更甚。所以雖然沒有正面對抗司馬懿，但是“雙面間諜”的成功壹定讓馬謖覺得打敗司馬懿是小菜壹碟！既然魏軍主教練司馬懿不值壹提，那麽號稱“魏之星”的張合也不值壹提。
馬謖也不在乎諸葛亮，因為他也有才華。
馬蘇說的“總理還是事事問我”可能有些誇張，但也不是完全沒有根據。
三國演義，第87回。孟獲造反，諸葛亮準備率軍南下。在與孟獲正面交鋒之前，諸葛亮曾經問過馬謖對南征的看法。
馬蘇說:“...夫用兵之道:攻心為上，攻城為下；心理戰最好，軍事戰最好。願丞相心滿意足。”孔明嘆道:“少年常知我心。”
91年，諸葛亮準備率軍攻打司馬懿的雍、梁兩軍時，馬謖獻上了“雙面埋伏”。後來諸葛亮放棄了打仗的打算，采納了馬謖的意見。
上壹次，馬謖的意見證實了諸葛亮意見的正確性；後來事實證明馬蘇的意見更正確。如果說南征時的“心機”讓馬謖覺得自己和諸葛亮的智力不相上下，那麽北伐前的“雙面間諜”則讓馬謖覺得自己的智力在諸葛亮之上。所以對王平的“與丞相之戰累”持不屑壹顧的態度。
馬謖之所以能以“勾心鬥角”打動諸葛亮，以“雙十字戰術”讓司馬懿下臺，確實與他“自幼熟讀兵法”和過人的才智分不開。但是，他能運籌帷幄，也不壹定能占得先機。此外，“不要等三天，當妳刮目相看。”
南征北伐，讓馬謖兩次憑著自己的金口玉言立下大功，這也可能讓他多少有些沾沾自喜，所以在鎮守街亭時不免“恃功而驕”。“出了事，請全家剁了。”這說起來多容易啊！讓人覺得他不是去做北伐中的壹件生死攸關的大事，而是會做壹件雞毛蒜皮的小事。做不好就寫檢討。馬謖之所以敢如此放肆，可能與他有過兩次貢獻有關。可能他認為街亭就算有什麽錯誤，也不會嚴重到被砍頭的地步。就是因為他沒有什麽好隱瞞的，他才敢囂張！
第四是因為諸葛亮愛他。《三國演義》第85集，劉備見到馬謖後，問諸葛亮:“丞相如何看待馬謖的才華？”諸葛亮說:“此人也是天下英才。”南征時，馬謖發表意見，諸葛亮感嘆:“少年常知我心。”街亭失陷後，作為主教練的馬謖首先應該受到指責，但諸葛亮首先指責的不是馬謖，而是作為副將的王平。諸葛亮問王平為什麽不諫馬謖。當得知馬謖多次拒諫，導致街亭失守，兩萬多精兵損失殆盡時，諸葛亮不僅沒有按照馬謖立下的軍令狀隨門抄去，還答應馬謖死後“給呂梁月”給他的家人，還承諾馬謖以後會好好照顧他的孩子。馬謖臨死前說:“丞相視某人為子，某人以丞相為父……”諸葛亮在斬馬謖的時候流著淚說:“妳的兒子就是我的兒子，妳的兒子就是我的兒子……”由此可見諸葛亮和馬謖的關系有多好！諸葛亮多麽器重馬謖啊！有壹人之下萬人之上的宰相，如此看重自己。應該說馬蘇遇到了壹個大有作為的絕佳機會。可惜他驕縱慣了，沒有好下場。