獨家解析采訪熱點
@南京日報北方:雖然自古就有“興米鬥米仇”的說法，但作為壹名優秀的縣委書記，陳行甲公開指稱“有些貧困戶不懂得感恩”，顯然不妥。壹方面，縣委書記代表的是自己，代表的是政府，這在感情上是無法接受的。無論是縣委書記還是政府，都不是去扶貧讓貧困戶感恩。把感恩教育作為扶貧的工作內容，是對精準扶貧和“為人民服務”宗旨的誤解。
當然，貧困戶接受幫助後需要感恩。但這不是縣委書記該操心的事！
@中國青年報朱昌俊:我相信陳行甲的公開信“如果妳在喉嚨裏，不要吐出來”是真誠的。信中透露的壹些貧困戶的心態和扶貧情況，在當地可能確實存在。
但是，在現代政治理念中，政府扶貧是基於基本公共職責和公共服務的必然要求。扶貧不是對貧困戶的施舍。貧困戶擺脫貧困，享受基本生活條件，也是壹項民事權利。如果要求貧困戶對政府的扶貧心存感激，是不是說沒有感激就不配扶貧？顯然不是。再說，如果幹部抱著感恩的心態去扶貧，不僅是責權利關系的倒置，也很難精準扶貧。
現實中確實有部分貧困戶存在“坐等救助”的消極心態，但這才是扶貧要著力解決的現實問題。陳行甲在公開信中也提到“精準扶貧不僅是幫助貧困人口改善生活條件，更是幫助他們在經濟上和精神上翻身”，但顯然感恩是達不到這個目的的。需要註意的是，貧困戶的消極心態固然與個人的精神狀態有關，但也與過去粗放的扶貧方式有關。比如大水漫灌扶貧，“授人以魚”而不是“授人以魚”，當然容易造成壹部分人偷懶，而且會割裂政府扶貧幫扶和貧困戶自主扶貧的銜接。
需要正視的是，政府不應該預設貧困戶道德水準高，有上進心。而且壹些看似個別的負面心理的形成，與地域生活條件和權利密切相關。緩解“精神貧困”不是壹朝壹夕的事，“遷怒於貧困戶”並不能解決問題。通過不同方式對貧困戶進行有效幫扶，也是扶貧的難點。
對於壹些幹部在扶貧工作中比貧困戶還著急的現象，我們也應該反思壹下扶貧的工作方法和幹部考核制度的設計。如果工作方法得當，激勵機制得當，就不會因為個別情況而否定官員的扶貧業績，壹些貧困戶“我跟妳玩”的心態就很難得逞。
脫貧攻堅進入關鍵階段，剩下的都是“硬骨頭”。其中壹個難點是，壹些地區的貧困不能僅僅通過個人努力和區域協調發展就能脫貧，而必須依靠外部世界從資源投入到權利的精確滿足。如果還是過分強調貧困戶的原因，強調貧困戶要感恩，可能會形成“窮是窮人的錯”的錯覺。
如何調動和激發貧困戶的扶貧積極性，真正考驗著現實中實施精準扶貧的智慧。只強調感恩，顯然無法達到扶貧的目的。