樓主，妳沒有講清楚“天地無情，萬物為草狗”的主旨。那是因為妳沒聽懂，但我讀懂了這句話的真正含義。這句話被張小凡的命運生動地詮釋了，妳不這樣認為嗎？這句話壹定要寫壹段解釋嗎？
具體來說:
人物:仙劍神曲中的大部分人物都還活著，但個人認為最大的敗筆在兩位女主身上，看不出兩位女主有什麽不同！雪兒只是在小時候第壹次見到丁媛的時候才表現出任性，從此變成了壹個柔情似水的女人。如果牛於哲沒有在小說壹開始就明確告訴讀者，我真不知道雪兒是個什麽樣的人！除了小時候愛哭，雨兒從此變成了壹個溫柔的女孩。不得不說這兩個女人不可讀。另壹方面，張小凡、陸雪琪和碧瑤的性格被刻畫得深刻而生動。然而，這兩部書中也有壹些無用的人物:比如仙劍中的仙蒂、赫連夫人、神仙中的林驚羽等。這是他們共同的失敗！
劇情:神劍神曲用了太多老套的武俠情節。說句不好聽的，我在金庸武俠書中的每壹個情節裏都能找到相應的影子。殺仙情節比較有新意。當年，我有讀童話的欲望，但我不想讀童話。說實話，我是看了那句“童話是除了童話之外最美的小說”才勉強把童話看完的，童話後期的情節都是丁原東奔西跑打起來的。可讀性如何？
文筆:神曲裏有些詞特別好，有些詞很白癡。比如他要用壹段話解釋壹些顯而易見的東西，很啰嗦，而朱仙就更啰嗦了。他還用千言萬語道香，令人無語...如果說他成熟的話，我覺得朱仙比仙劍更成熟，因為仙劍的語言只是在某些地方超越朱仙，甚至堪比金庸。
臺詞:《誅仙》裏有幾句震撼人心的臺詞，經典臺詞也不少，但是看完《仙劍》，感覺沒什麽，壹個字也記不住。朱仙更像是壹個人惡心的代表作，仙劍更像是壹部快餐小說(純屬個人觀點)。
打鬥:仙劍神曲裏的打鬥比武俠裏的打鬥還要難看。總是壹招壹式。這是幻想小說。妳怎麽能寫這樣的戰鬥？金庸先生武俠裏的打鬥比仙劍更壯觀。而《誅仙》裏的打鬥讓我感受到了什麽是玄幻。個人認為戰鬥是仙劍最大的失敗，也是朱仙最大的成功。
可能大部分說朱仙壞話的人還是因為碧瑤的死和倉促的結局，但我覺得朱仙的結局已經很好了。網上很多人列舉了幾十個漏洞，我也看了。我覺得都不成立，大部分都是常識(這麽說有點自大\ (o)/~)。
郭為說“壹切景物詞都是感傷詞”，只是景物描寫推動情節發展。那是什麽？對了，樓主是初中的嗎？感覺很...如果描述風景和細膩的心理都無所謂，那就像拍電影的時候在空白的背景下戰鬥的角色。當然，對於樓主來說，有沒有背景可能沒什麽區別。
以樓主的閱讀能力，看完朱仙自然沒有什麽新鮮的劇情。(開個玩笑，呵呵)但是請不要因為妳沒記性就覺得別人沒記性。很不幸，我和我的朋友們可以說，妳們認為的廢話才是朱仙的靈魂。正是這些描寫，陸雪琪和碧瑤才能在我們心中留下難以逾越的美麗。
而恰恰是那些看似平淡無奇沒有劇情的描寫，才能讓所謂的劇情帶著強烈到無以復加的感情來！！！
我覺得沒錯，《誅仙》對劇情的渲染不是壹般作家能比的！！
八樓。妳很堅強！喜歡！
樓上，朱仙打架的空洞描述？笑話！還有，妳看書的次數並不能證明什麽。有些人看壹遍書就能明白書的意思。有的人看了十遍還是什麽都不懂。