為什麽說英法聯軍火燒圓明園不僅是國恥，更是個人恥辱？

圓明園據說是人民的“恥辱”，每次危機都要舊事重提。但是很多人被問到當年英法聯軍是以什麽理由或者借口火燒圓明園的，卻沒有多少人能回答。人們想當然地認為，帝國主義對外擴張血與火的本質決定了所到之處的野蠻行徑。但是，很難想象，當英法的道德水準僅僅停留在燒殺搶掠的水平之上時，他們如何能創造出前所未有的物質文明繁榮；如果他們真的像當年焚燒羅馬的野蠻人壹樣，只是放火燒北京，很難想象他們當中會有幾乎數不清的思想家，深刻影響整個人類社會的發展。

英法聯軍當年火燒圓明園的原因被小心翼翼的掩蓋了，似乎真的有所隱瞞。十幾年前有壹部很流行的電影叫火燒圓明園，裏面英國人莫名其妙地把圓明園燒了。其實英法聯軍火燒圓明園的借口是可以公開揭穿的，他們用來掩蓋罪行的所謂理由是應該堅決駁斥的。但在中國的歷史著作中，他對此諱莫如深，最多只三言兩語提及，仿佛生怕泄露了什麽國家機密。當人們對發生的事情知之甚少時，他們怎麽能表達這麽多的感受呢？

對於當時的鹹豐皇帝來說，火燒圓明園是個人的恥辱。他生於斯，長於斯，壹直視之為故宮壹樣的聖地。當他聽到圓明園被燒毀的噩耗時，當場吐血，舊病復發，不到壹年就死在了熱河。但是，對於當時的中國人民來說，皇帝的感覺似乎離他們有點遙遠。他們每天為生計奔波，希望有安穩的壹天。生活在專制極權制度下的人毫無尊嚴可言。他們每天都生活在屈辱中，早已感覺不到屈辱，更談不上理解和同情皇帝所受的屈辱。

皇帝的屈辱後來被描述為人民的屈辱，圓明園成為人民和國家屈辱的象征。這是壹個大笑話。皇帝的經歷和中國人民有什麽關系，西方大臣給皇帝磕頭不磕頭和中國人民有什麽關系？皇帝不惜為他認為的屈辱而戰，卻以國家利益和人民生命為代價。除了讓他蒙受更大的屈辱，還讓中國在這場戰爭中失去了654.38+0.5萬平方公裏的領土，這是中國為“壹手控制外國人”而向俄國付出的代價。這樣痛苦的損失是永遠無法彌補的。在中國近代史上，這是壹場最昂貴、最無聊的戰爭。