第壹，能不能建壹個跨度超過500米的溫室？
秦始皇陵的規模決定了考古設施的規模，考古設施保護不到位。挖秦陵簡直不可想象。
說到秦陵的規模，首先要看秦陵的地璽規模。
漢書？《楚原國王傳》中說，“它有五十英尺高，壹周內走了五英裏多。”秦代壹尺約23厘米，50尺約115米。秦朝壹裏是414米，五裏是2070米。這大概就是秦始皇陵最初的規模。但經過2000多年的自然侵蝕和人為破壞，現存的封土比原來的封土要小得多。為了了解原始封土堆積的實際大小，秦兵馬俑考古隊鉆探發現，原始封土地基近似正方形，其周長接近《漢書》“壹周五裏以上”的數據，為2000米，南北長515米，東西寬485米。
在這種情況下，我們應該先搭建壹個跨度不小於500米的防護棚，然後再進行挖掘，否則根本不可能挖掘出秦陵。
原因再簡單不過了。秦陵的結構由兩部分組成，壹是地表以下的地宮，二是地表以上的土封。當然，人們最關心的還是地宮，希望看到裏面的遺跡真的像司馬遷說的那樣與眾不同，甚至連司馬遷都沒有記載的遺跡和遺物能否出土。要挖出地宮，首先要挖出南北長515米，東西寬485米的封土。不要說這是作為世界文化遺產的帝王陵墓，就是壹般的陵墓。按照考古發掘的規則，既不能用炸藥炸，也不能用推土機推，更不能用挖掘機挖。壹點壹滴挖掘需要很長時間，要經歷春夏秋冬，要面對風霜雨雪。這樣就需要先建壹個溫室，就像挖壹個兵馬俑坑壹樣，既有利於挖掘，又能保護出土文物。否則，人們即使能在露天工作，也能與天鬥，發揚大無畏的革命精神。能挖出來的地宮呢？不能任其風吹雨打？
二是挖出封土會使秦陵地面景觀消失。
建溫室有問題，為什麽不直接把秦陵挖出來封土？
盜掘秦陵最直接的後果就是秦陵的地面景觀會消失。在只有地宮景觀，結合封土規模的場景丟失的情況下，如何讓人感受到秦墓全景的恢宏壯麗？人們如何能體會到古人在建造如此龐大的工程時的艱辛和偉大？顯然也過不了。
兩年前，我國首次將考古工作列入國家“863計劃”，進行了資金投入最大、技術水平最高的地下考古勘探，主要采用遙感和物探技術。結果表明，大型地宮位於土墩頂部及其周邊下方，距地面約35米深，東西長約170米，南北寬約145米。地宮主體和墓室呈長方形；地宮中央的墓室東西長約80米，南北寬50米，高15米，相當於壹個足球場。
先不說這次探測的是不是秦陵地宮的實際情況，就算是，地宮的位置是不是位於被探測過的地方？萬壹放錯了呢？
三、地宮很深，如何上下？
如果地宮距離現在地表35米深，相當於15層左右的高層建築。如果豎墻是石頭甚至土石做的，還是很牢固的。如果只是像兵馬俑坑那樣的板墻和土墻，會導致坍塌嗎？退壹步說，如果加固了，豈不是改變了豎墻本身的原始形態，變成了現代的人造產品？退壹步講，如果不是直上直下的豎墻，而是階梯狀的豎墻——這也可能是實際情況——可能可以避免塌方，也可能很容易避免塌方。我們怎樣才能建立壹個通道？兵馬俑坑離地表有3-5米深，旁邊有圍欄，不用下去也能看清楚。但是地宮比兵馬俑坑深10多倍。如果在上面裝上圍欄，遊客就不能通過望遠鏡看到嗎？如果建造壹條可行走的通道，豈不是破壞了地宮的結構景觀？
第四，秦陵挖完要多久？
如果用最機械的可以說幾乎是笑話的算法，在不考慮時間成本、實際埋藏情況和人力物力財力投入的情況下，只計算發掘面積，大致可以算出:陜西鳳翔秦景公壹號墓是目前中國發掘的最大的先秦墓葬，總面積5334平方米，深24米。秦陵占地25萬平方米，比它大50倍左右。秦公墓發現於1976，清理於1986。挖了10年。照此推理，秦陵不是要挖400-500年嗎？
秦景公壹號墓的主人秦景公是秦穆公四世的孫子，秦始皇的第十四代祖先。大墓的墓體就像壹個嵌在地下的倒金字塔，上下三級臺階，圍繞著墓壁，寬2-6米。墓室頂部長59.4米，寬38.8米，底部長40米，寬20米，占地面積有兩個國際標準籃球場那麽大。墓道以壹個緩坡通向墓室，連接著墓室的兩端。墓道與墓室呈之字形相連，全長300米，墓室底部距地平線24米，相當於8層樓高。該墓總體積比河南安陽侯家莊商代墓大10多倍，是先秦時期所見最大的王墓。
我們再算壹下:秦始皇兵馬俑坑總面積約20000平方米，秦陵的面積是兵馬俑坑的13倍，深度是6-7倍。經過30年的發掘，兵馬俑坑的實際發掘面積並不大。壹號坑開挖面積4000平方米，占壹號坑場地總面積的28%。二號坑已開挖200多平方米，占二號坑總面積的3.4%；三號坑520平方米場地已全部挖掘完畢；總發掘面積約占整個遺址總面積的1/5，即30年間發掘了4500多平方米。以此類推，秦陵的面積是已發掘兵馬俑坑總面積的50倍。要挖多少年？
又壹個很可笑但可能有點靠譜的算法。如果合土，不考慮深度，秦陵地宮的面積是秦公墓的4倍多，要挖40年；是兵馬俑坑實際發掘面積的5倍多，將發掘150年。
第五，投資有多大？
投入包括人力、物力、財力這三個最重要的要素，其他的暫時排除在外。以壹號坑和二號坑為例。二號坑平面呈長方形，東西長1.24米，南北寬98米。其防護大廳為鋼網架結構，平面尺寸為134.2，寬度為106.25米，高度為14.5米..壹號坑更大，東西長230米，南北寬62米。幾乎所有的保護廳都建在距離坑外緣10米的寬度。大廳屋頂為落地式三鉸鋼拱結構，弧長80米，弦長67米，總重量306噸，投資245萬元。最讓考古學家感到惋惜的是，在1975左右修建該館時，正值“文革”末期，當時國家經濟困難。為了每65438+萬元節省壹個鋼拱，少建了三個拱，壹號俑坑兩端的坡道留在了廳外。雖然省了30萬，卻留下了無法挽回的遺憾。
第六是探索技術好嗎？
地宮裏的文物如果不被盜，不被破壞，肯定是極其豐富的。但是，繪畫、帛畫、壁畫、漆器、竹簡、陶器、木制品的保護將成為壹個令人頭疼的問題，地宮本身的維護也將很快成為壹個巨大的問題。另外，秦始皇陵的發掘還有壹個很少有人關註的問題。這個問題不是發掘後能不能保護好，也不是發掘前沒有足夠的人力物力財力，而是發掘本身會不會有重大失誤。我們研究過它的能力嗎？
地宮的發掘涉及壹系列的勘測、鉆探、挖掘和修復技術。我們沒有科學揭露民用建築墓葬的先例，也缺乏直接發掘的經驗。誰能保證考古學家犯的錯誤不會發生？現在挖不到的原因幾乎都是保護技術不太硬，總說絲織品可能出現的硬結，器物可能出現的變色，給人的感覺就是這些技術保護問題壹旦攻克，就可以甩開膀子努力了。
另壹方面，如果發掘之後，真的出土了種類繁多的文物——不僅僅是兵馬俑之類的陶制品，修復起來要花多少功夫？有多復雜？需要攻克多少技術難關？也是我們無法回避的壹系列問題。看看下面這個小心翼翼復原兵馬俑的例子，就知道山河難守了。就算挖起來容易，保護起來又有多難——秦兵馬俑已經被人為的破壞和火燒毀了，經過2000多年的覆土，都碎了，每壹個陶俑、陶馬都要用幾十個、幾百個碎陶片粘合起來。
可見，每壹件秦兵馬俑都要經過上述程序的嚴格操作，才能修復。另外，2006年中國文物報道，為了控制兵馬俑產生的幾十種病菌，科技人員花了很大力氣不斷攻克技術難關，這裏就不多說了。
第七，國際上相關組織同意挖嗎？
聯合國教科文組織和世界遺產委員會是否會幹涉秦陵的發掘？如何介入？就算我們感性理性，人們最終認同都是未知數，會不會像當年埃及建阿斯旺大壩，聯合國教科文組織發起“拯救努比亞遺址國際行動”並組織22個國家參與其中，從1960介入20年？如果是國際化的話，國外的發掘——我們只說這壹個——會不會和我們現有的考古發掘標準沖突？比如他們要在地下壹點壹點，壹寸壹寸的挖，速度極慢，規則又那麽多，要挖多久？三峽工程文物搶救工作開展的時候，也不是沒有外國人想投資。幸好我們中國人自己“又快又省”地做到了，不然三峽大壩什麽時候能蓄水就不好說了。
可見，不盜墓的原因不僅僅在於我們有多少技術保障，還在於我們有多少挖掘能力和認知能力，這才是事情的關鍵或本質。前者是技術，後者涉及我們的文化成熟度。換句話說，技術達到了，還能挖嗎？如果我們的考古學家無法適應人類認知的進程，落後於現在考古的壹般認知階段，無法向古代提出更多更深層次的問題，那麽我們的技術再好，哪怕是世界壹流，也不如不挖。
說到這裏，我們對* * *的認識也差不多達到了:帝王墓的發掘不僅需要技術條件，需要考古研究的能力，更重要的是要有人類、歷史、文化的科學發展觀。如果三者不達標，我們別無選擇，只能把陵墓留給後代。但是，不挖，就不能壹刀切。不能因為考古學強調把文物留給我們的後代盡可能去挖掘，就認為這樣的保護是科學的。
展望未來，我們的子孫在感謝我們留給他們的物質遺產的同時，也會珍惜我們傳遞給他們的精神遺產，這會讓他們更加有用，更加感動。我們真正要核算的成本和價格，其實可以從商周青銅器上經常刻的銘文中體現出來:“子孫永享。”這就是西方政治家或普通民眾在提出政治主張和公益建議時常說的:“為了我們的子孫後代。”