第壹,戰略目標。
* *曹操發動這場赤壁之戰是蓄謀已久,還是輕取荊州後臨時決定?**
我們誰也不是曹操肚子裏的蛔蟲,小麗是大鯨魚,進不去。但我更喜歡前者。首先,曹操為什麽打荊州?不就是為了接下來對抗孫權做準備嗎?“不武”的劉表統治的荊州,早已是眾多男人垂涎的壹塊肥肉。就算劉表不死,這塊肉對曹操來說也很容易。迅速壯大的江東孫氏家族是曹操的壹塊心病。
在此之前,北方的袁紹還沒有準備好。另壹方面,他需要借助孫策來共同對付袁術,當然也要借助孫策來清除南方的割據軍閥。平兒袁正午桓之後,曹操有了吞並江南的實力和資本,於是開玄武湖為南征培養水師。
其次,曹操作為壹個偉大的軍事家,不會打壹場沒有準備的仗,不會像某些“大師”說的那樣,被荊州的成功“沖昏了頭腦”。我等著小DD拿獎金或者回扣,壹時間忘了自己姓什麽。還是有可能的,經歷過戰爭考驗,幾次瀕臨死亡邊緣的曹操不可能不理智行事。
當然,劉備也是曹操心中的痛,但荊州當時已經做了很大的決定,做劉備是東征的“副產品”。
二、戰略步驟
* *戰爭,還是等待?**
既然有些“高手”認為曹操被勝利沖昏了頭腦,當然會貿然投入戰鬥,而戰士在不成熟的情況下很容易參戰,這也是赤壁之戰失敗的原因。他們認為正確的方法應該如賈詡等謀士所言:“當年破袁之家,如今名聲大振,軍事潛力大;若乘舊楚赦之機,娛樂百官,撫慰百姓,使國土安祥,則可自江東取之,不勞矣。”
而賈詡等人作為“技術人員”,是無法理解曹操作為“決策者”的意圖,以及他的“吞江湖之誌”、“壹宇宙之靈”的。占領荊州是消滅黃巾以來壹切割據勢力,統壹全國的最好機會。如果培養軍民鞏固新的土地,就是給孫權充分的時間準備,給孫權、馬騰、張魯、劉璋等反對派勢力陰謀改朝換代的機會,給漢朝的對手制造事端的機會。壹旦劉備的孫權被消滅,其他的切戲力量就可以傳承下去。
曹操不可能不知道自己得罪的“不上不下”,但他別無選擇。他所做的是當時最好的選擇。
而賈詡的意見史書是模棱兩可的。估計賈詡的本意是預測這場戰爭勝負的不確定性,所以想讓曹操放棄“用兵”的計劃,以平定孫權為無限期的長遠目標。但是,他又說不出口,於是他試圖勸說曹操停止統壹中國的步伐。壹旦軍隊停下來,說服曹操回許昌就容易多了。
第三,戰術步驟
* *第壹天輸在江北是關鍵* *
赤壁之戰是通常的說法,但應該叫“武林之戰”。赤壁發生的事情只是兩軍前鋒的壹場遭遇戰。“武林之戰”本身也應該成為戰術單位而不是戰略單位。當時曹操的總體計劃是全方位進攻:曹操沿漢水、長江向東推進,張遼、李典、樂進張合(?)等等,當時造反的陳嵐和梅成都不見了。曹仁、滿寵、黃旭留在江陵、襄陽,或繼續剿滅荊州殘余勢力。
然而壹場大火不僅打破了曹操的全盤計劃,也迫使他徹底撤退,只保住了性命。原因是什麽?
赤壁遭遇戰後,曹操主隊不得不退守江北休整。老帖裏有很多“專家”,關於“曹操為何犯兵家大忌,把營盤放在江北密林”的爭論不休。其實這個問題根本沒必要問。曹操在赤壁江北的森林沼澤紮營後,被動,不得不。
當然退守江北後,優勢還是偏向曹操這邊。正是在這種優勢的壓迫下,吳軍不得不放火燒攻略。當然,這是曹操的壹個小小的疏忽導致了局勢的逆轉,這不禁讓人感嘆天意的存在,仿佛上天有意讓中國人民再遭受壹次百年分裂之苦!
因此,我個人認為赤壁之戰和吳軍勝利的關鍵在於:開戰第壹天就迫使曹駿退守江北。它有三個作用:1,粉碎曹駿在南岸登陸的企圖,初步確保東吳的暫時安全;2.打破曹駿原來水陸並進的計劃,不僅沒有發揮他的陸軍優勢,反而使他陷入兩難境地;3.大規模駐紮在森林和沼澤的封閉環境,使疾病和流行病迅速蔓延,也造成火災。
無論是面對隔江相望的強敵,還是隔洋相望的強敵,擁有強大的海軍(水軍)都是必不可少的。
第四,損失
這是最有爭議的部分。有“專家”認為曹駿赤壁主戰場沒有那麽多軍隊(他們說不清具體有多少);曹操失去了前劉表部的先鋒,他的大部隊並沒有遭受損失;曹操燒船退兵,損失更小。
首先,曹駿的人數,作為壹個整體,周瑜估計的23.4萬應該是正確的。畢竟當時的分析比後世更直觀可信。但江陵襄樊需守,荊州中北部部分地區尚未平定。大部隊被派往前線是壹個過程。考慮到這些因素,估計炮火下的軍力在10萬到20萬之間。
曹操的損失僅僅是荊州軍嗎?持這種觀點的“大師”顯然沒有基本的邏輯思維能力:如果曹操的先頭部隊京軍是在南方土生土長的,為什麽會“不學水戰”“不學水土,早就造成了疾病和疫病”?為了證明曹駿的脆弱,這些專家曾經談到疾病和流行病,甚至誇張到歐洲黑死病的過程,但在談到曹駿的構成時,他們突然把疾病和流行病忘得壹幹二凈,這顯然是不合理的,是被某種情緒所控制的。其次,以“疑師”為急先鋒的,也不是曹操這樣的軍事家。徐青軍和荊州軍互相配合,互相監督,才是正理。
最後,說到燒船退役。曹操給孫權的信中說他“破釜沈舟”不可信,他怕戰敗。當然,曹操不會像我們大多數人那樣,只是為了面子而說謊。任何壹個政治家的行為都有壹個政治目的:他可以通過放棄自己的話來顯示自己的實力,震懾孫權,挑撥之間的關系,讓孫權不信任前面的周成等將士。
事實上,證明曹駿必須破釜沈舟的方法再簡單不過了:如果他真的破釜沈舟,他為什麽要在東南風如火如荼的時候破釜沈舟呢?這不是天大的笑話。
後人總覺得曹操兵敗壹場火不可思議,右東南風不可思議。當時的人不壹定有這種感覺:幾年前的隆冬,吳軍借風攻西黃祖,並不是什麽新鮮事。而曹操不是戰略上的失誤,而是戰術上的失誤。
水戰中火攻的運用,不僅在中國古代戰爭中常見,在西方研究乃至現代海戰中也非常常見。只有羅貫中這樣的戰爭盲才會在火上做文章。
所以總體來說,曹操的損失是很大的。我們的祖先沒有量化的習慣,用“死了壹大半”這樣感性的詞匯來形容曹駿的戰敗。看完這場戰爭,曹操已經多年沒有發動大規模的軍事行動了。直到建安十九年,六年後才攻漢中,以至於失守益州。也可以看出,曹駿恢復得很慢。
為什麽這些“大師”會刻意淡化曹操的失敗,誇大他的錯誤?我終於明白原因了:這是貶低周瑜的需求。想想看,周瑜打敗了自我膨脹失去判斷力的曹操,壹群像豆腐壹樣的病兵,最後也沒把曹操怎麽樣。周瑜的形象不是要大打折扣嗎?
我不是周瑜的粉絲,但經過分析,越來越清楚《赤壁之戰》是勢均力敵,是壹場英雄對英雄的戰鬥。壹些大師因為嫉妒周瑜,受情感驅使,無法理性分析問題,對“大半亡”、“失旗亂,只免,遠收蹤跡”等史實視而不見,不禁讓人懷疑其“大師”身份。甚至有人說《赤壁之戰》是壹場“小規模戰爭”,這種“天才”的創新判斷難免令人啼笑皆非。壹個國家因為嫉妒而不敢面對歷史,或者不願意正視歷史,或者因為愛而不敢面對歷史,都不是治理歷史的正確態度。