第壹，戰略目標。
* *曹操發動這場赤壁之戰是蓄謀已久，還是輕取荊州後臨時決定？**
我們誰也不是曹操肚子裏的蛔蟲，小麗是大鯨魚，進不去。但我更喜歡前者。首先，曹操為什麽打荊州？不就是為了接下來對抗孫權做準備嗎？“不武”的劉表統治的荊州，早已是眾多男人垂涎的壹塊肥肉。就算劉表不死，這塊肉對曹操來說也很容易。迅速壯大的江東孫氏家族是曹操的壹塊心病。
在此之前，北方的袁紹還沒有準備好。另壹方面，他需要借助孫策來共同對付袁術，當然也要借助孫策來清除南方的割據軍閥。平兒袁正午桓之後，曹操有了吞並江南的實力和資本，於是開玄武湖為南征培養水師。
其次，曹操作為壹個偉大的軍事家，不會打壹場沒有準備的仗，不會像某些“大師”說的那樣，被荊州的成功“沖昏了頭腦”。我等著小DD拿獎金或者回扣，壹時間忘了自己姓什麽。還是有可能的，經歷過戰爭考驗，幾次瀕臨死亡邊緣的曹操不可能不理智行事。
當然，劉備也是曹操心中的痛，但荊州當時已經做了很大的決定，做劉備是東征的“副產品”。
二、戰略步驟
* *戰爭，還是等待？**
既然有些“高手”認為曹操被勝利沖昏了頭腦，當然會貿然投入戰鬥，而戰士在不成熟的情況下很容易參戰，這也是赤壁之戰失敗的原因。他們認為正確的方法應該如賈詡等謀士所言:“當年破袁之家，如今名聲大振，軍事潛力大；若乘舊楚赦之機，娛樂百官，撫慰百姓，使國土安祥，則可自江東取之，不勞矣。”
而賈詡等人作為“技術人員”，是無法理解曹操作為“決策者”的意圖，以及他的“吞江湖之誌”、“壹宇宙之靈”的。占領荊州是消滅黃巾以來壹切割據勢力，統壹全國的最好機會。如果培養軍民鞏固新的土地，就是給孫權充分的時間準備，給孫權、馬騰、張魯、劉璋等反對派勢力陰謀改朝換代的機會，給漢朝的對手制造事端的機會。壹旦劉備的孫權被消滅，其他的切戲力量就可以傳承下去。
曹操不可能不知道自己得罪的“不上不下”，但他別無選擇。他所做的是當時最好的選擇。
而賈詡的意見史書是模棱兩可的。估計賈詡的本意是預測這場戰爭勝負的不確定性，所以想讓曹操放棄“用兵”的計劃，以平定孫權為無限期的長遠目標。但是，他又說不出口，於是他試圖勸說曹操停止統壹中國的步伐。壹旦軍隊停下來，說服曹操回許昌就容易多了。
第三，戰術步驟
* *第壹天輸在江北是關鍵* *
赤壁之戰是通常的說法，但應該叫“武林之戰”。赤壁發生的事情只是兩軍前鋒的壹場遭遇戰。“武林之戰”本身也應該成為戰術單位而不是戰略單位。當時曹操的總體計劃是全方位進攻:曹操沿漢水、長江向東推進，張遼、李典、樂進張合(？)等等，當時造反的陳嵐和梅成都不見了。曹仁、滿寵、黃旭留在江陵、襄陽，或繼續剿滅荊州殘余勢力。
然而壹場大火不僅打破了曹操的全盤計劃，也迫使他徹底撤退，只保住了性命。原因是什麽？
赤壁遭遇戰後，曹操主隊不得不退守江北休整。老帖裏有很多“專家”，關於“曹操為何犯兵家大忌，把營盤放在江北密林”的爭論不休。其實這個問題根本沒必要問。曹操在赤壁江北的森林沼澤紮營後，被動，不得不。
當然退守江北後，優勢還是偏向曹操這邊。正是在這種優勢的壓迫下，吳軍不得不放火燒攻略。當然，這是曹操的壹個小小的疏忽導致了局勢的逆轉，這不禁讓人感嘆天意的存在，仿佛上天有意讓中國人民再遭受壹次百年分裂之苦！
因此，我個人認為赤壁之戰和吳軍勝利的關鍵在於:開戰第壹天就迫使曹駿退守江北。它有三個作用:1，粉碎曹駿在南岸登陸的企圖，初步確保東吳的暫時安全；2.打破曹駿原來水陸並進的計劃，不僅沒有發揮他的陸軍優勢，反而使他陷入兩難境地；3.大規模駐紮在森林和沼澤的封閉環境，使疾病和流行病迅速蔓延，也造成火災。
無論是面對隔江相望的強敵，還是隔洋相望的強敵，擁有強大的海軍(水軍)都是必不可少的。
第四，損失
這是最有爭議的部分。有“專家”認為曹駿赤壁主戰場沒有那麽多軍隊(他們說不清具體有多少)；曹操失去了前劉表部的先鋒，他的大部隊並沒有遭受損失；曹操燒船退兵，損失更小。
首先，曹駿的人數，作為壹個整體，周瑜估計的23.4萬應該是正確的。畢竟當時的分析比後世更直觀可信。但江陵襄樊需守，荊州中北部部分地區尚未平定。大部隊被派往前線是壹個過程。考慮到這些因素，估計炮火下的軍力在10萬到20萬之間。
曹操的損失僅僅是荊州軍嗎？持這種觀點的“大師”顯然沒有基本的邏輯思維能力:如果曹操的先頭部隊京軍是在南方土生土長的，為什麽會“不學水戰”“不學水土，早就造成了疾病和疫病”？為了證明曹駿的脆弱，這些專家曾經談到疾病和流行病，甚至誇張到歐洲黑死病的過程，但在談到曹駿的構成時，他們突然把疾病和流行病忘得壹幹二凈，這顯然是不合理的，是被某種情緒所控制的。其次，以“疑師”為急先鋒的，也不是曹操這樣的軍事家。徐青軍和荊州軍互相配合，互相監督，才是正理。
最後，說到燒船退役。曹操給孫權的信中說他“破釜沈舟”不可信，他怕戰敗。當然，曹操不會像我們大多數人那樣，只是為了面子而說謊。任何壹個政治家的行為都有壹個政治目的:他可以通過放棄自己的話來顯示自己的實力，震懾孫權，挑撥之間的關系，讓孫權不信任前面的周成等將士。
事實上，證明曹駿必須破釜沈舟的方法再簡單不過了:如果他真的破釜沈舟，他為什麽要在東南風如火如荼的時候破釜沈舟呢？這不是天大的笑話。
後人總覺得曹操兵敗壹場火不可思議，右東南風不可思議。當時的人不壹定有這種感覺:幾年前的隆冬，吳軍借風攻西黃祖，並不是什麽新鮮事。而曹操不是戰略上的失誤，而是戰術上的失誤。
水戰中火攻的運用，不僅在中國古代戰爭中常見，在西方研究乃至現代海戰中也非常常見。只有羅貫中這樣的戰爭盲才會在火上做文章。
所以總體來說，曹操的損失是很大的。我們的祖先沒有量化的習慣，用“死了壹大半”這樣感性的詞匯來形容曹駿的戰敗。看完這場戰爭，曹操已經多年沒有發動大規模的軍事行動了。直到建安十九年，六年後才攻漢中，以至於失守益州。也可以看出，曹駿恢復得很慢。
為什麽這些“大師”會刻意淡化曹操的失敗，誇大他的錯誤？我終於明白原因了:這是貶低周瑜的需求。想想看，周瑜打敗了自我膨脹失去判斷力的曹操，壹群像豆腐壹樣的病兵，最後也沒把曹操怎麽樣。周瑜的形象不是要大打折扣嗎？
我不是周瑜的粉絲，但經過分析，越來越清楚《赤壁之戰》是勢均力敵，是壹場英雄對英雄的戰鬥。壹些大師因為嫉妒周瑜，受情感驅使，無法理性分析問題，對“大半亡”、“失旗亂，只免，遠收蹤跡”等史實視而不見，不禁讓人懷疑其“大師”身份。甚至有人說《赤壁之戰》是壹場“小規模戰爭”，這種“天才”的創新判斷難免令人啼笑皆非。壹個國家因為嫉妒而不敢面對歷史，或者不願意正視歷史，或者因為愛而不敢面對歷史，都不是治理歷史的正確態度。