1.電動車與保時捷發生碰撞時，雙方私下協商，電動車車主賠償保時捷車主1.5萬元。事故發生時，壹位大叔騎著電動車，保時捷車主正在轉彎。可能是因為當時兩個人都快，所以出現了刮蹭。協商達成和解時，大爺認為自己走路時紅綠燈是黃燈，覺得責任在自己，同意賠償保時捷車主15000元。
第二，交警到達現場後，了解了當時的情況，並勸這位大叔，如果覺得賠償不合理，可以重新評估責任。交警到達事發現場後，了解了當時的情況。他們看到爺爺同意賠償保時捷車主15000元非常驚訝，並告訴他如果當時沒有闖紅燈，是保時捷車主的全責。爺爺說不需要重新界定責任，他願意賠償。他覺得錢是壹種與生死無關的東西。
第三，網上這段視頻裏，爺爺說他是闖黃燈走的。如果真如當時那位大叔所說，他過路口是黃燈，那這位大叔就不應該負全責。但在現場，這位大叔拒絕了交警的建議，主動賠償了保時捷車主。別人就不好說了。畢竟雙方都沒有意見，協商私了。
這件事妳怎麽看？