比如張先生問他，“妳拿自己和管仲、樂毅比，對毛劉備越來越差。”？諸葛亮沒有直接回答這個問題，只是說新野之戰被他打得生活不能自理的夏侯惇，還有管仲和樂毅。通過這樣的談話，他回避了張先生的問題，即毛劉備的病情越來越嚴重，但解釋說，他有能力關中樂毅。他說的話其實等於沒說，然後諷刺說張昭不知道怎麽辦。張昭壹時沒轉過來，就閉嘴了。
接著，羽凡又問諸葛亮，曹老板被圍困了。妳要怎麽辦？諸葛亮還是沒有直接回答這個問題，只是說曹老板的兵都是烏合之眾。這其實是扯淡。人家問妳怎麽辦。妳就說簡單。妳以為很簡單。妳為什麽來吳棟？可是諸葛亮卻不給他這個機會，然後諷刺說，曹老板是烏合之眾，妳卻不要臉的勸主公投降。危險變成了無語，半天說不出話來。
然後壹個哥們跟諸葛亮爭論曹操的合法性問題，曹操也被諸葛亮罵得不能自理。這說明了壹個問題。當妳和陌生人交談時，政治正確是非常重要的。孫權還沒有向曹操投降。妳這樣公開討論曹操的好，會被別人用“共產主義好”“只有* * *才能救中國”之類的話再教育，別人不敢有。這哥們搞政治太幼稚了，等於白送了諸葛亮的腦袋。後來有人拿出屍體來對比曹操和劉備。雖然他說的是正確的，真實的，但諸葛亮很容易就因為政治不準確而不屑壹顧。
最後，孫權的幕僚顯然明白諸葛亮已經打滾很久了，也懶得跟他廢話，直接讓諸葛亮上幹貨。既然這麽吊，有什麽幹貨可以證明？這時候諸葛亮在辯論中體現了滾動的最高境界，他是這樣回答的。
第壹，張亮輔佐劉邦建立漢朝的時候，沒有留下任何幹貨。諸葛亮的說法真的是在說謊，因為張亮左漢本身就是最大的幹貨，大家都看到了。其次，張亮出道的時候並沒有吹噓自己和管仲樂毅比，也不需要什麽可以和管仲、樂毅比的幹貨來證明。
第二，諸葛亮說君子要忠君愛國，光明磊落，光明磊落，堂堂正正，如果做不到這壹點，就算幹貨再多，也不是君子，而是小人。他的翻滾姿勢也極其吊。別人找他要幹貨，他直接說幹貨不如德才重要。問題是幹貨是看得見摸得著的，自己的盲周是什麽？妳能相信嗎？另外，我們現在說的是幹貨。為什麽要談節操？
諸葛亮的言論之所以牛逼，不在於內容，而在於他流暢地完成了整個滾動過程，沒有跳躍和跳躍，在遇到關鍵問題時立刻化為風。這個反應真的很牛逼。江東的士紳雖然在某種程度上知道他在胡說八道，但他們也欽佩他的急中生智，所以他們不再說話。這時黃蓋闖進來，打斷了會議，就這樣結束了。
所以綜上所述，我覺得沒有太多真正值得學習的地方。