第壹段先拋開觀點正確與否不談。不妨追溯到壹個更根本的問題，這能叫反駁嗎？相比之下，我更傾向於將其歸類為喊口號。這有助於妳贏得選舉，但無助於澄清真相。說這段話不可取似乎太偏激了，但也能鼓勵人們敢於推測和質疑這壹點。
抱歉，第二段我壹點也沒聽懂。微觀粒子的波粒二象性引起了物理學界的興趣和爭論，我不敢說每個離子在具體處理時是否有獨特的性質。推導黑洞的視界是相當復雜的(網絡上可以查到)。雖然牛頓力學也能得到同樣的結果，但原理是錯誤的，正確的結果只是巧合。
我們不要談這些高大上的話題了...先不管這個公式對不對。如果妳是助教或者閱卷老師，即使答案正確也要扣分。配方是哪裏來的？每個符號的物理量是什麽？具體數值怎麽代入？沒什麽，只是壹個答案。
僅此而已。大不了說明答題習慣有待提高。更何況我要提醒樓主，我在短短的時間內犯了兩個低級錯誤:
壹、量綱:我們不討論具體物理量的量綱(寫估算要被批評)。僅僅依靠1092 * 65438+5億公裏=1092AU是不公正的。
第二，即使按照牛頓運動體系計算，光子的速度也遠遠超過太陽表面的逃逸速度，不可能停在1000天文單位以上的地方。有興趣的話，不妨自己找壹下太陽的半徑和質量，做個計算。
從樓主給我的兩個內容來看，真的很讓我吃驚。讓我驚訝的不是它提出的理論，而是這麽差的作品是怎麽通過出版審核的？相關機構負責人是否應該追究腐敗，至少是失察的責任？沒有依據，也不合理。口若懸河，漏洞百出，相對論體系就更不用說了，經典力學基礎也沒達到高中水平。給個善意的解釋，這可能不是民間科學的傑作，而是專業的相聲段子。