1.從國內法來說，美國制裁伊朗官員是合法的。
自1979年伊朗伊斯蘭革命以來，美國與伊朗關系惡化，美國頒布了壹系列制裁伊朗的法律。其中包括1996年頒布的達馬托法。這部法律主要對伊朗的核武器和支持恐怖主義進行制裁。2006年,《達馬托法》被《伊朗自由支持法》取代，該法仍然有效。所以，如果美國認為伊朗公民參與了恐怖主義，即使這個人是央行行長這樣的高官，也完全有可能被美國制裁。
2.從國際法的角度來看，美國制裁伊朗官員是有爭議的。
美國用來為制裁辯護的理由在國際法上有爭議，沒有定論。美國的理由主要是“對世界的義務”，指的是壹個國家對國際社會所有人的義務。在美國看來，伊朗央行行長支持恐怖主義，伊朗政府應該制裁此人，這是伊朗政府對國際社會的義務。但由於伊朗政府沒有制裁他，美國將代他實施制裁。從這個邏輯上看，如果美國關於伊朗央行行長恐怖主義的信息屬實，美國的制裁沒有問題。
另壹方面，聯合國大會發布了許多反對單方面制裁的決議，如“關於消除以強制性經濟措施作為政治和經濟脅迫的手段”、“以單方面經濟措施作為向發展中國家進行政治和經濟脅迫的手段”、“人權與單方面脅迫性措施”。從這個角度來看，美國單方面實施的制裁沒有合法性。
綜上所述，可以認為美國制裁伊朗央行行長的國際法依據並不牢固，所以從法律角度來說，美國沒有權力這樣做。但另壹方面，由於有足夠的國內法支持，而且美國擁有世界上最強大的實力，它實際上也有能力這麽做。如果美國這樣做，國際社會將束手無策。