2006年6月20日上午，南京男子彭宇稱，2007年6月4日他被帶上法庭，原因是他扶了壹位摔倒的老太太。9月3日，法院判決彭宇獲賠45876元。根據判決書，“彭宇認為自己是第壹個下車的人。從常理分析，他更有可能和老太太發生碰撞。如果彭宇沒有打老太太，他就不用送她去醫院了。”。
案件宣判後，輿論嘩然，法律界蒙羞。
詳見當時壹位網友的帖子:
2006年6月20日，彭宇在南京壹個公交車站好心地將壹位摔倒在地的老人扶了起來，並送到醫院檢查。我不想。受傷的徐老太太和家人得知脛骨骨折要花幾萬元醫藥費時，壹口咬定是彭宇撞了人，要他承擔幾萬元醫藥費。被拒絕後，老人向南京市鼓樓區法院起訴，要求彭宇賠償各項損失1.3萬余元。本案唯壹證人陳先生當庭陳述，他看到的是老太太手裏拿著暖水瓶跑向第三輛公交車。當她跑到第二輛車的後面時，不知什麽原因摔倒了。這時，他看到在第二輛車後門下車的彭宇走了幾步，上前幫忙，又上前扶自己，並把老人的孩子叫過來。整個過程大概半個小時。徐女士曾在法庭上說她不認識陳先生。當時，他沒有幫助自己。陳先生很生氣，提出自己用手機給老太太打過電話。手機裏有通話記錄為證。
老徐夫人的兒子是壹名警察。當承辦法官申請到當時的派出所領取彭宇、陳先生、高女士的筆錄原件時，派出所以正在裝修為由無法提供。後來聲稱筆錄丟失。警察局長說，我找了至少六次，還是沒找到，但我把筆錄紙拍了下來，說:“為了查清事實，我用手機拍了筆錄。”當被問及誰的手機被拿走時，局長拿出手機說是他的手機。然後，彭宇當著導演的面調出照片的Exif信息，證明照片不是導演手機拍的。在記者的追問下，導演說出了真相:照片是老人的兒子拍的。陸主任說，老人的兒子告訴他是同事，所以扣留了老人兒子的手機...
即使是沒有學過法律的人，按常理也能感受到這個案件的詭異。但法官做出了史無前例的判決，判決彭宇賠償原告(徐老太太)損失45876元，並在10天內支付。這壹判決當之無愧地成為世界奇跡。讓我們壹起來欣賞壹下:
南京市鼓樓區法院認為，老太太與彭宇發生碰撞受傷。理由是:“根據日常生活經驗分析，老太太(原告)倒地的原因，除了他人的外在因素外，還有絆倒或滑倒等自身原因。但雙方在庭審中都沒有陳述老太太絆倒或滑倒的事實。所以，根據本案現有證據，應該重點分析老太太被撞倒的外力。”
判決書繼續寫道:“壹個人被外力撞倒後，壹般會先確定外力的來源，指認相撞的人；如果撞人的人逃跑了，被撞倒的人第壹反應就是呼救，請人幫忙制止。本案事發地點為公共場所的公交站臺，事發時間在視線較好的早晨。事故發生的過程很短，撞倒老太太的人不可能輕易逃脫。據彭宇承認，他是第壹個下車的人。從常理分析，他和老太太相撞的可能性更大。”
法院認為，如果彭宇是在做善事，“抓住撞倒原告的人更實際，而不是善意的互相幫助。”“如果被告是在做好事，按照社會常理，老太太的家人到達後，完全可以說明事實，讓老太太的家人帶她去醫院，然後自己離開。然而，彭宇沒有做出這樣的選擇，他的行為明顯違背了理性，”判決書寫道。
“如果不是他撞的，就不該賠。”在家人將老太太送到醫院後，彭宇曾拿出200多元錢為老太太壹家墊付醫藥費。彭宇解釋說，“當時老太太家裏急著見老人，說沒錢。只有這樣，我才把錢給了他們，他家也說要給我壹張借條。”而現在這已經成為他要負責的證據之壹。判決書是這樣寫的:“案發當天，彭宇給了老太太200多元，此後再也沒有要求她歸還。關於彭宇給錢的原因，說法不壹:老太太說是彭宇提前墊付的賠償金；彭宇以為是貸款。”
“彭宇和老太太素不相識，壹般不會貿然借錢。即使是借款，也要像彭宇說的，找其他和公交平臺沒有利益關系的人證明，或者向老太太家人說明情況後，索要借條或說明。但本案中彭宇不存在上述情況，在老太太家人陪同去醫院的情況下，他借錢給老太太的可能性不大。”
“如果有人受傷，最合理的做法就是提前賠付。”根據上述判決，法院認為這200多元不是借款，而是賠償。
放開彭宇到底是撞人了還是救人了。就這個判決來說，堪稱史上最弱智的判決。這個判決是對法律的徹底顛覆和背叛！是明目張膽的強奸，是對法律的褻瀆！這種靠想象和推理來判案的做法，是前所未有的倒退，是對人類良知和道德底線的公然侵占和破壞！
法官判決要求“以事實為根據，以法律為準繩”。但是，這些判斷自始至終都是用推理和猜測的口吻來表達的。這哪裏是判斷？顯然，這是壹部充滿奇怪想象的小說。光天化日之下，法院居然用壹個窮文藝青年來定案！媽的！！！
史上最弱智的壹句話侮辱了中國人的智商！
我想，就算是另壹只狗坐在法官的位置上，它也不會犯下如此不可思議的錯誤，因為它沒有那種奇怪的智慧和思維方式！
老太太摔倒，別人救了她，法官可以得出“他的行為明顯違背理智”的結論。在這位法官心中，我們的社會該有多黑暗！人心該有多惡毒！如果法官的母親因為沒人救而摔倒死亡，法官還有理由抱怨社會缺乏愛嗎？不，人們的愛被這愚蠢和弱智的判斷毀了！
我做記者十幾年了，見過很多冤屈，但從來沒有對壹個判決這麽憤怒過。這個判決的危害在於，它以法律的形式徹底摧毀了人們的愛情！這是明目張膽地把人引向邪惡！它警告人們在遇到危險時千萬不要去幫助別人，否則會自焚，給自己帶來無盡的痛苦和災難。這種錯誤的引導顯然是違背正義和道路的。如果每個人都保護自己，每個人在危險的時候都不伸出援手，我們的社會將會多麽殘酷！我們現在社會的問題不是愛的泛濫，而是自私的泛濫！構建和諧社會需要的是倡導愛，而不是扼殺愛和善良。任何壹個有公心的人都應該明白，我們現在的社會對愛和善良是多麽的渴望和強烈！
我的憤怒在於，這個智障的判斷完全背離了我壹生追求的公共利益思想。它就像壹把劍，深深地刺痛著我，讓我感到難以忍受的疼痛，讓我條件反射般地做出最憤怒的反應！
根據想象來定案是非常危險的。
如果我跟著法官的思路走會怎麽樣？法官可能是出生時被驢踢了腦殼，或者是受到了嚴重驚嚇。否則，做出這樣的判決是“明顯違背情理”的；法官可能從中受益，否則，做出這樣的判決是“明顯違背情理的”...這樣他就可以繼續推理。如果第壹個推理成立，我建議全國人大常委會組織壹次對法院系統的徹底檢查。凡是智商為負，出生後有被驢踢腦殼史，受過嚴重驚嚇的，都將被清除出評委隊伍，以免類似尷尬的智障判決成為這個時代的笑柄。同時，要徹查為這類法官發證的相關責任人，為什麽要把這樣壹個腦子不夠用的家夥引入法院系統。
我也建議重審此案，嚴查是否存在偽證、外部幹預司法甚至背後的腐敗行為。要用令人信服的證據做出公正的判決，還好人以清白，向世人展示惡人的猙獰面目，維護法律的尊嚴，捍衛人類的正義和道德底線！
如果法官認為我在這篇文章中所說的“明顯違背理性”，歡迎他向法院提起訴訟，時寒冰是我的真名。順便提醒壹下法官，根據舉證責任，妳要起訴我，證明我寫的那個頭骨被驢踢的家夥是妳，並且要出示妳的出生證明，被驢踢的醫學鑒定，智商為負的醫學鑒定。我不相信我碰巧運氣不好，在法庭上遇到壹個想象力奇特的文藝青年，還沒看清楚自己帥不帥就判我敗訴！
寫於2007年9月6日