在政治上，努爾哈赤遠不如皇太極，不是壹個級別的。他根本不知道和八大天王討論政治意味著什麽。
所謂討論八王之事，本身就是個笑話。無論是明朝還是清朝，無論是努爾哈赤還是朱元璋，總被認為是君主集權，個人獨裁。
八王共政？出生？
努爾哈赤統治時期是家長制(八旗的主人都是努爾哈赤的子侄，所以努爾哈赤是家長，但同時又自稱是全體人民的家長，所以叫家長制。)，八王晚年討論政治，也就是天命七年三月與眾子交流時，提到了這個制度:
掌旗(主旗)貝勒為八王；
八旗壹起商量，沒有損失。？；
平等分享利益；
其實就是互相牽制，杜絕集權的偽民主；
每月5日和20日開會兩次；
禮儀:可汗的國王先向他的叔叔和兄弟頂禮，然後坐下讓觀眾頂禮。辛汗和旗主們坐成壹排。
努爾哈赤無視自己的？威望？情況
其實這是壹種略顯自私和壹廂情願的想法。
比如把兩個黃旗分給阿紫、多爾袞、多多。兩個黃旗知道最後的結果會是改旗甚至降旗，但是沒有人敢反對。這顯示了努爾哈赤對政權的控制程度。他為什麽不自己留著那兩面黃旗呢？因為沒必要，哪面旗是他自己的？行業？包括旗主在內，生殺大權全在自己手裏。
多爾袞打秦正殿仗，他沒有這種威望，索尼、鰲拜，只是為了不降旗而努力，這是兩個黃旗的根本利益，他們敢跟努爾哈赤叫板。
皇太極的選擇
沒過多久，八大天王就真正發揮了作用。皇太極繼位後很快就將該制度束之高閣。就像努爾哈赤時代壹樣，每個人都有機會提出建議。不過分管的問題就不用討論了，只能是皇太極。否則，對芒古臺、芒古基和阿敏等這批人的整肅，就是壹個警告。
他們真的有這麽大的罪過嗎？當然不是。芒古爾泰和阿敏都是被皇太極逼的。至於芒古吉的叛亂...如果僧機冷，皇太極會信，因為他是主謀。
主要原因是什麽？我覺得不能簡單歸結為皇太極的無情。這完全是因為努爾哈赤留下了壹個爛攤子，各階級矛盾深刻而嚴重。