不同的方法，但同樣令人滿意的結果是對這座橋的抱怨。但是工程完工後，很多人推草蓋房，原來的橋看起來太大了。幾乎相當於完全改變了設計。細心的遊客還發現，他非常像中國的後輪軸。這兩座橋的結構和同壹個橋的建造幾乎壹樣。這座橋到底建了什麽？這座橋是壹座古建築景觀橋，建於10年，由韓國投資3億元建成。
淺談景悅大橋的修復
的確，這座橋在韓國已經存在很久了。但韓國當地政府希望這座橋能作為歷史遺跡，吸引更多遊客。因此，修復工程已經啟動。然而，經過漫長的修復工程，修復後的舊橋與中國湖南的回龍橋非常相似，但後者是清代所造。有韓國建築學教授塗草說，修復就像電視劇壹樣，要投訴景點。許多人抱怨這座舊橋。看到這座古橋後，他們感覺像新橋壹樣被騙了。他們也被稱為地球槽，這是壹種無知的文化恢復。
韓國復制了哪些古建築？
之前有人說過，韓國修的橋和中國的回龍橋很像。其實韓國也有過類似的抄襲案例。比如韓國著名景點景福宮，是韓國歷史上朝鮮王朝的宮殿。不過它的風格和樣式和中國的故宮很像。但是景福宮是1395年建的，故宮是1406年建的，因為比故宮建的早，是從故宮博物院抄的。
這種觀點沒有錯，但是了解歷史的人會發現，這個景區之前已經被破壞過很多次了。因此，政府對其進行了翻新。改造時間在1995左右。當時我們去韓國參觀景福宮，就是重建的景福宮。所以真正的景福宮和現在的景福宮差別很大，所以不存在故宮抄襲的說法。另外，故宮是世界五大宮殿，72萬平方米，景福宮只有1.26萬平方米。我們可以看到規模的不同。
總結:
壹個國家的古建築不僅包含了這個國家的特色，反映了當時人們的欣賞水平，也包含了壹個國家的文化底蘊。所以我們不僅可以看到壹個古建築的風格，還可以看到古建築的風格。在韓國這樣的國家建造古建築時，沒有任何痕跡表明違背了古建築的意義，按照原來的方式進行修繕，卻盲目地使用現代人的審美。