用匯率法計算各國GDP往往不能準確反映國家間經濟實力的消長。匯率只是根據壹國某些產品和服務的國際交換價格來決定的。用這種方法計算GDP，不僅受國內價格形成機制的影響，還受參與國際交易的品種、規模、目的等諸多因素的影響。壹般來說，對於市場化程度低、經濟發展水平低的大國，用這種方法計算出來的GDP往往偏低。比如2003年，用這種方法計算的中國GDP只占世界GDP的3.9%，而俄羅斯GDP只占世界GDP的1.4%。這並不是中俄經濟實力的真實體現，因為中俄都是以內需為主的大國，大部分經濟部門都是直接為本國和本國人民服務的(如農業、基礎工業、建築、交通、商業)。參與國際交換的產品和部門只占國民經濟的壹小部分，而且由於經濟不發達，急需外匯，所以產品在國際交易中的價格定位很低，導致匯率很低，用匯率法計算的GDP也很低。2.根據購買力評價法，壹個國家的產品和服務總量按目的地可分為國內產品和出口產品。匯率是根據出口產品的情況設定的，只適合各國出口產品之間的比較。對於服務於國內市場的產品(對於大國來說，這部分往往是經濟的主體)，各國很難與匯率相比較。以中國市場和美國市場為例。比如國內1的電視機，2000元，壹套130平米，市場價20萬。在美國，前者花費240美元，後者花費654.38億美元以上。現在的匯率是按照兩國貿易產品計算的，也就是用電視機換算，2000人民幣= 240美元，1美元= 8.33人民幣。當中國的GDP(包括房屋等非貿易產品和服務)按此匯率折算後，得出的是按匯率法計算的中國以美元計的經濟規模(2003年世界排名第七)；如果按照住宅價格換算，就是20萬人民幣= 65438美元+0，65438美元+0 = 2元人民幣。如果按照這個匯率換算中國的GDP(包括電視機等貿易產品和服務)，可以得出這樣的結論:用購買力評價法計算的中國GDP是用美元表示的(用這種方法計算的中國GDP世界第二)。由此可見，不同方法計算出的中國GDP相差甚遠，用電視匯率計算出的中國GDP遠小於用居民匯率計算出的中國GDP。當然，現實中匯率法和購買力評價法的計算要比這復雜得多，但道理是壹樣的。購買力評價法是將各國的各類產品和服務按照美國同類產品和服務的價格進行換算，然後得到各國的GDP。與簡單的匯率法相比，該方法計算出的GDP更接近實際，更適合反映各國的經濟規模，而匯率法更適合反映各國經濟的競爭力。
國際組織在評價壹國居民的真實生活狀況時，通常采用按購買力平價匯率計算的人均GDP，而不是按名義匯率計算的人均GDP。在聯合國開發計劃署最近的壹份報告中，使用購買力評價方法計算出中國的人均國內生產總值為4580美元。在此基礎上，2003年用購買力評價法計算出中國的國內生產總值為5.9萬億美元。3.以實物量為基礎的匯率法的最大弊端是將不參與國際交換的產品視為參與交換的產品，從而削弱了技術水平低、對外國技術需求大的國家的經濟規模；購買力評價法雖然糾正了匯率法的缺陷，但由於產品和服務的多樣性，在技術上很難壹壹比較。所以無論是匯率法還是購買力評價法都不能準確反映壹個國家的經濟規模。把各國的主要產品按照實物量進行直接比較，可以直接反映壹個國家的經濟實力。
目前，糧食、肉類、棉花、水果、鋼鐵、煤炭、水泥、化肥、家用電器、移動電話、數字程控交換機等主要工農業產品產量均居世界第壹位，發電、棉布、化纖產量居世界第二位，食糖、原油產量分別居第四位和第五位。中國紡織品服裝占世界貿易總額的13%，連續多年位居世界第壹。中國石油消費量已躍居世界第二，中國發電量占美國的50%，占世界的8%。世界基礎工業的原材料價格受“中國因素”的影響很大...從大部分實物產品的規模來看，中國處於世界前列，在世界上的排名遠高於GDP。如果以實物量來計算中國的經濟規模，中國在世界上的排名應該在第二到第三之間。4.大國貿易法壹國整體經濟參與世界貿易與其國家規模(包括人口、面積等因素)密切相關，成反比。由於自身發展的需要，大國參與國際貿易的經濟部門只是其經濟總量的壹部分，往往是很小的壹部分，其經濟部門絕大多數是為本國經濟服務的，是內需型經濟。所以壹般來說，進出口貿易總額占GDP的比例，對於壹個小國來說可以達到很高的水平，比如荷蘭、新加坡等國；但是對於壹個大國來說，比如美國、日本、巴西等國家，以目前的經濟技術發展水平，這個比例不可能太高。比如2003年，美國和日本的國際化水平雖然比較高，也就20%左右，中國2003年也高達60%。這是不成立的，完全是扭曲的匯率因素造成的。中國經濟的國際化程度應該在20%以下，所以2003年進出口貿易總額8500億美元對應的GDP應該在4.25萬億美元左右。5.按照評估-匯率法，由於世界的多樣性，各國的市場化程度差異很大，各國的物價水平在很多領域是不可比的。所以，無論用什麽方法計算GDP，都有很多缺點。匯率法傾向於削弱市場化程度低的國家的經濟實力，購買力評價法不完善，有強化弱國之嫌(這種強化是“計算”出來的，不是真實的)。評估——匯率法就是把匯率法和購買力評價法結合起來，取其平均值。該方法具有壹定的可比性和完整性。雖然有很多固有缺陷，但我認為用這種方法計算中國的經濟規模，比單純的匯率法或購買力評價法更接近實際。
2003年中國GDP按匯率法計算為1.42萬億美元，按購買力評價法計算為5.9萬美元，按評價-匯率法計算為(1.42+5.9)/2 = 3.66萬美元。
上述計算方法中有四種是價值計量方法，其換算匯率為:8.28: 1(匯率法)；1.97: 1(購買力評價法)；2.75: 1(大國貿易法)；3.48: 1(評估-匯率法)。這些方法的前提是中國公布的2003年GDP數據具有國際可比性。如果這個數據本身是錯誤的，那麽在此基礎上計算出來的任何結論都會大打折扣，這種可能性在現實中是客觀存在的。由於第三產業核算不到位，中國GDP被嚴重低估。這個問題不是人為因素造成的，而是經濟轉軌後國民經濟核算滯後造成的。從世界經濟發展的演變趨勢來看，壹個國家的產業結構與其經濟發展水平密切相關。對於大國來說，隨著國民經濟的不斷發展，農業比重先降低，然後農業、工業、建築等實體經濟比重降低。在這種趨勢下，第三產業在GDP中的比重穩步上升。目前美國、日本、西歐主要國家第三產業占GDP的比重都在70%以上，世界平均水平在60%左右，印度也接近50%。目前國內公布的結果是33%。如果中國還處於計劃經濟時代，存在嚴重的失衡，也不是不可能，但現實是，中國已經進行了25年的改革開放，經濟活動已經市場化，資源的配置由市場這只看不見的手來發揮。從宏觀上看，中國目前的經濟活動是正常的，經濟活動本身應該是順應世界潮流的，但經濟活動結果的記錄並不真實。無論從哪個角度看，中國第三產業的發展水平都不會低於印度。從根本上說，第三產業就是服務業。壹是為生產活動服務，主要是實體經濟部門(如商業、交通、房地產管理等。)，二是為人民生活服務。中國無論是實體經濟部門的總量還是人民生活水平都遠高於印度，為什麽服務業產出卻低於印度？如果是這樣，中國的服務領域必然會出現普遍的“服務難”現象，就像改革開放初期的“吃飯難”、“理發難”壹樣...現在不是這樣的。事實是，我國第三產業核算存在嚴重疏漏。如果中國第三產業比重和印度壹樣，中國2003年GDP就不是11.7萬億。二、關於中國經濟的效率雖然關於中國經濟規模的評價結論很多，但其趨勢是壹致向好的。相比之下，對中國經濟效率的評價更像是在看萬花筒，壹個人得出壹個結論。1，中國的經濟競爭力在中國的實體經濟中，勞動者的勞動強度在世界上是數壹數二的。該領域的勞動者承擔著數倍於發達國家的勞動強度，享受著世界上最低的工資，提供著最豐富的廉價商品，保證了中國產品強大的市場競爭力，這從中國的出口增長率和世界市場份額就可以見證。從世界範圍來看，中國的經濟奇跡是中國出口商品價格的奇跡，是中國最底層的人創造的。說中國的經濟奇跡是中國農民工的奇跡，不無道理。中國的實體經濟在世界上具有很強的競爭力，這與中國的虛擬經濟形成鮮明對比，尤其是在知識分子聚集的領域，如醫療、教育文化、政府服務等。在這些領域，他們大多養尊處優，付出很少，得到的太多，享受了現行政策太多的優惠，嚴重拖累了中國的經濟。接下來的經濟改革必須從這裏開始，到這裏的人們也能發揮“農民工”精神，創造農民工創造的投入產出比，到中國整體經濟競爭力進入世界前列的時候。2.荒謬的誤導我們經常可以從壹些學術期刊上看到專家學者對中國宏觀經濟效益的評論，有些經不起推敲。
比如，據壹位董事長說，中國每萬元GDP消耗0.42噸原油，是世界經濟合作與發展組織的2.3倍，是日本的4倍，甚至高於印度和巴西。
“2003年，中國GDP增長9.1%，占世界GDP總量的4%；鋼鐵消費量為2.6億噸，占世界總消費量的1/3；水泥消費量為8.2億噸，占世界總消費量的1/2；能源消耗(包括石油)占世界總消耗量的30%。中國GDP增長1，000美元消耗的能源是美國的4倍，法國的7倍，日本的1.4倍。)。可見，我國能源利用效率低下，浪費嚴重。
中科院某學術委員會副主任指出，中國消耗的能源是美國的4.3倍，是德法的7.7倍，是日本的11.5倍(按此計算，美國還是日本的2.7倍，可見美國已經遠遠落後於日本了。這不是開國際玩笑嗎！)……
去年中國GDP占世界總量的4%，卻消耗了世界7.4%的石油，31%的原煤，27%的鋼鐵，25%的氧化鋁，40%的水泥。
……
從這些話反映的潛臺詞來看，中國經濟活動的效率太低，只有世界平均水平的1/10到1/6，與歐美日相差甚遠。不僅如此，如果這樣比較，中國的宏觀經濟效益多年來壹直在惡化。現在沒有過去好，以後也不會有現在好。事實並沒有那麽糟糕，問題在於不同類別的“比較”。中國GDP占世界總量的4%沒有錯，但那只是指按現行匯率計算的結果。用匯率法計算國力有很多缺點，特別是對發展中國家來說，有大大偏低的嫌疑，這是世界公認的。中國消耗了全球40%的水泥和27%的鋼鐵。這些都是實質性的消費，主要反映了中國經濟的整體規模和實力。與此相比，用匯率法計算的GDP是不合適的。如果非要比較的話，用GDP的購買力來評估價值更合適。中國目前的GDP購買力評價值約占世界的12%，所以與世界平均水平相比，中國經濟活動的效益約為1/3至1/2，當然遠低於美國、日本和歐洲，但並不比除美國、日本和歐洲以外的世界其他國家低多少。
事實上，在過去的20年裏，中國在能源領域的GDP翻了兩番，能耗只翻了壹倍，能源利用效率大大提高，取得了相當大的成就。2002年，中國壹次能源消費量為14.8億噸標準煤，居世界第二位。從1980年到2000年，中國GDP年均增長率高達9.7%，而相應的能源消費年均僅增長4.6%，遠低於同期經濟增長率，能源消費彈性系數僅為0.47。在能源利用效率方面，單位國內生產總值能耗在下降。按2000年不變價格計算，中國萬元國內生產總值能耗從1980年的4.28噸標準煤下降到2000年的1.45噸標準煤。相應的，噸標準煤GDP從1980年的2335元(2000年的價格)增加到2000年的6880元。20年單位產值能耗下降64%，年均節能率達到4.6%。同期，世界單位產值能耗平均下降19%，經合組織國家平均下降20%。從趨勢上看，誰也不能否認，中國的宏觀經濟效益和中國的經濟實力壹樣，是在壹個上升的軌道上前進的。
IMD在瑞士洛桑發布的《國際競爭力》引起了世界各國政府的關註，是世界上比較權威的判斷之壹。IMD最新公布的2002年世界主要國家和地區國際競爭力排名顯示，2002年中國整體排名為31，比2006年的5438+0上升了兩位。經濟競爭力由上年的第七位上升到第三位。IMD采用的評價標準包括經濟績效、政府效率、企業效益和國家基礎設施四個方面，指標***314，對49個國家和地區進行評判。根據IMD公布的資料，2002年國際競爭力的平均水平為59.034，有26個國家高於平均水平，基本上都是發達國家。低於平均水平的國家(地區)有23個，基本都是發展中國家。中國得分為52.199，比上壹年有所上升，綜合排名也上升了兩位。IMD的評價是權威的，客觀地反映了中國經濟競爭力正在上升的事實。3.脆弱的服務業經過25年的發展，中國實體經濟的競爭力得到了前所未有的提升。詳細分析主要是該領域工人工資低造成的；中國的服務業整體上並不缺乏競爭力。其中，餐飲業、居民服務業、商業等市場化程度較高的領域，競爭力並不低。而中國競爭力低的領域恰恰是那些知識分子聚集的領域，比如政府部門、醫療衛生部門、高校、社會文化部門等等。這些地區市場化程度最低，有的還在計劃經濟的陰影下，有的處於非驢非馬的狀態。計劃經濟和市場經濟的優點沒有被吸收，缺點被發揚光大。這些領域的人提供的服務雖然沒有競爭力，但憑借其特殊的地位和手段，他們的收入遠高於實體經濟中的勞動者。中國的勞動者收入只有美國同行的1/30，所以中國產品很有競爭力，但是中國的律師收入，中國的醫生實際收入，中國的公務員實際收入，和美國同行比不是1:30。相對於中國的產品，中國的教育費用、醫療費用、律師費用都比較高，所以這些領域沒有競爭力。雖然中國的知識分子要求改革的呼聲最高，但他們所在領域的改革是最不徹底的，缺乏社會公平正義。為什麽？中國缺醫生嗎？中國缺老師嗎？中國公務員短缺嗎？真正缺的是機制。市場機制的需求可以在很短的時間內創造出無數的供應商。中國最需要改革的領域，必須徹底打破保護殼，盡快見到陽光，擺脫黴變，展現活力。只有把實體經濟通行的規律落實到虛擬經濟中，中國的服務業才能屹立不倒，才有競爭實力。三。幾個結論1。中國的經濟規模應該在4萬億美元左右，世界第二，年增長率8%。考慮到人民幣升值的影響，預計2025-2030年中國經濟總量與美國持平。
2.中國現行匯率提供的信息無法用於宏觀分析，尤其無法用於國際比較研究，因此無法得出客觀反映中國現實的結論。
3.中國經濟最脆弱的領域是知識分子聚集的部門，也是中國最需要大刀闊斧改革的地方。
4.中國已經進入了壹個充滿希望的歷史機遇期。從世界歷史的角度來看，中國是壹個誰也不能輕視的國家。事實上，在中國* * *生產黨的領導下，中國在20世紀取得了舉世矚目的成就。以世紀為階段，對比20世紀前壹個世紀和後壹個世紀的世界強國排名，會發現在這些國家中，進步最突出的是美國，它從壹個單純的經濟大國成長為當今世界唯壹的超級大國，在各個領域遙遙領先於任何壹個國家；英法德日原有地位基本保持不變；19年末的幾個龐大帝國中，奧匈帝國早已分裂，不復存在。俄羅斯帝國經歷了兩次大起大落，元氣大傷。它面臨著19世紀大清帝國的命運。曾經生活在歐亞非三大洲的奧斯曼帝國崩潰的更徹底，剩下的土耳其早已不為世人所註意。印度帝國分為三個國家:印度、巴基斯坦和孟加拉國，這三個國家彼此不和，經常發生戰爭。橫向比較，只有中國在原有疆域基本完整的基礎上實現了現代轉型。縱觀歷史，得出的結論是:中國在20世紀取得了進步，僅次於美國，處於世界成就榜的前列。從歷史的角度看，中國正在經歷由弱變強、由窮變富的轉變，這是歷史性的回歸，是不可阻擋的趨勢。認識到這壹點，不僅有助於恢復民族自尊心和自信心，也有助於我們客觀公正地與世界主要國家進行交流。正確認識中國的經濟實力，有助於我們端正心態，面向未來。