是
小說中獨樹壹幟的藝術作品，有趣又動人。在這幅“幽默的江湖畫卷”中，
江湖豪傑，其樂無窮。武俠小說中人物的調侃不是
獨壹無二。但同壹篇文章卻帶有喜劇色彩，這在武俠小說中並不多見。
缺陷有:展現“武俠”和“俠義”的場景不夠精辟，情節巧合太多，作品缺乏思想深度，人物形象感染力較差，結局陷入“大團圓”的格局。作者:曹
“愛”的主題是壹句話——“問世間，愛是什麽？教生死。”這表明
小說除了表現傳統武俠小說中的“忠奸”、“仇怨”等主題外，又有了新的變化。
塑造了社會叛逆者楊過和武俠世界中的兩個藝術典型小龍女，通過楊過和郭靖的沖突展示了社會與人類不可調和的本質。就主題而言，
這是壹部令人印象深刻的傑作。但我是因為，在
它仍然在三部曲的底部。它既沒有寫
宏偉的場景並不像它的人物那樣典型。
如此豐富多彩。它的缺點是寫幾場戰爭有點松散，其中主角。
，而且不太可愛。書中的配角如郭靖、
，失去了他們
魅力在。難忘的
又太晚了。只有她的姐姐郭芙是壹個成功的藝術模特，盡管她是壹個令人頭痛的女人。作者:鹿公曹是金庸小說的收官之作，也是武俠小說中的“四不像”之作。倪匡稱其為不是武俠小說，而是武俠小說中的極品，並斷言其為古今中外第壹好小說。在金庸小說裏，自然是排第壹。可能有很多人對倪匡雄哥哥持這種觀點，但也有很多武俠小說愛好者持相反的觀點。據我所知(指曹鄭文)，有些人(包括武俠小說研究者)還沒有讀完《鹿鼎記》，因為他們讀不下去。壹部小說能引出兩種截然相反的觀點，可見鹿山公爵的優缺點是顯而易見的。文學是人學。《鹿山公爵》在人物塑造上有大膽的創新和突破。韋小寶無疑是壹個成功的藝術典範。他的機智，圓滑，無賴的品質都展現的淋漓盡致。壹個從青樓走向宮廷的流氓(完全不懂武功)居然成為武俠小說中的第壹主角，這是金庸的壹大創新。金庸在《韋小寶》中的突破，實際上是突破了武俠小說的傳統模式，深化了武俠小說的主題。《鹿山公爵》超越了江湖恩怨、武林奪寶的舊模式，用調侃的語言，通過瑰麗的畫面、多彩的人物，表達了中國的“民族悲劇”和“文化悲劇”。這個想法相當成功。但與武俠小說不同，武俠小說真的是武俠小說的最高境界嗎？我以為這是可以商量的。鹿山公爵至少有三個弱點:第壹，結構松散。這個故事缺乏壹個整體框架。二是武俠味太少。除了海大夫和太後比武的那壹節很精彩之外，其他的武功都是兒戲。第三，這本書缺少壹個可愛的正面藝術模型。就我個人而言，我不喜歡美化的小人(韋小寶)和美化的皇帝(康熙)。金庸開始寫帝筆(《劍之書》)，後來又寫帝筆(《鹿山公爵》)。這是他寫武俠小說的壹大敗筆。
尋求收養