郭曼最缺乏的仍然是講好故事的能力。
有兩種電影不容易寫影評，即使沒有技術含量。
壹部是非常好的電影，腦子裏充滿了驚喜，深刻到可以到處延伸，而《杜蘭花生》卻不知道從何說起；壹種是表現平平，沒有什麽太好的或者值得吐槽的。想誇幾句，覺得沒必要。我想罵幾句，但似乎還不夠。
《大護法》和後者有點接近，但從造型設計和故事本身來說，確實有可圈可點的地方。再加上對國家的感情，打四星也不為過。
看了3D版的國語，可能是因為大法是個矮胖子，形象不太現實。很二次元，很動漫，所以配音充滿了戲劇性。
僅此而已。畢竟只是個人好惡。
其他大部分方面都中規中矩，比如音樂和畫面。乍壹看，其實還有點小清新。《花生俠》的簡筆畫風格、背景、細節幾乎有點粗糙。與日益精致、復雜、立體的動畫畫面相比，它具有很強的簡潔性。
3D可有可無，不是特別依賴3D特效的作品；追著打也不出彩，反正不是“差點”就是“打不過我就是死不了”，重復幾次也沒什麽意義。這兩個方面可能有點受限於畫風的簡單。雙方的形象不適合做太復雜的動作和打鬥場面，也不能加入違背和諧的特效。到頭來，他們毫無用處。
幽默感方面，可以看出導演並沒有刻意追求“搞笑”，幾個引起笑聲的地方都比較自然，略顯冷峻。用內心OS來說，應該是:神經病...
比如王子，他面容粗獷，很有文藝背景，讓人有幾分“滑稽”的感覺，迎合了現代人的叛逆心理。
有錢有才華又帥的完美主角是什麽樣的？現實根本不是童話。沒有瑕疵才是最大的瑕疵。觀眾希望看到更真實、更貼近自己的角色，認可最貼近現實生活的劇情邏輯——這就是心理。
或者沒那麽復雜。每個人都想看到新的東西。
《大護法》真的很新鮮，主角紅冬瓜的造型很特別，辨識度很高，漂亮可愛。壹開始我還在猜測是什麽物種。後來發現，人是有腿的，是人，只是矮，胖成三角形。但是這樣的人配音認真，演的角色就是大師。反差壹下子就出來了，他可愛不可愛，見仁見智。角色形象的經典程度毋庸置疑。
這個故事的背景挺有意思的。壹堆看似不會說話的奇怪花生人被騙，活在巨大的謊言裏。他們不知道自己是什麽，也不知道生活的真相，只是成熟後等待收割的容器。
大護法為了把躲在花生俠領地裏的王子帶回中國，來到了這個陌生的地方，隨後大護法、王子和覺醒的花生姜攜手並進，推動了故事的發展。終於，越來越多的花生人覺醒到自我意識，承認自己的本來面目，重新站隊，集體聯合起來反擊幕後的大老板。
其實腦洞和造型設計都不錯，故事也比較完整，但是不知道為什麽，看完之後總有壹種失落感。說到底是因為“我不會用鏡頭講故事。”
故事本身是有缺陷的，最明顯的壹點就是缺乏張力。如果壹個主角中彈不死，“好人”每次遇到危險都能活下來，本該是高潮的大BOSS決戰三兩下就搞定了...這種用大刀砍殺打鬥懸念，給主角加光環的做法，基本上可以視為放棄了“跌宕起伏，扣人心弦”的八字評價。
太子、小江、國茂、安吉的沖突有點像舞臺劇。每個角色依次突出，每個都有壹個簡短的“特寫”來描繪角色。但從他們對立的身份和至關重要的劇情節點來看，這壹段真的很平和，不可理喻。可見導演更在乎角色的塑造和觀點的表達，而不是營造氣氛和高潮。
《大護法》可以不在節奏劇情上取勝，而是註重隱喻和內涵，引起觀眾更深入的思考，但這還是建立在“講好故事”的基礎上。
過於依賴旁白來補充解說，是不拿鏡頭講故事最常見的表現。每壹句讓角色跳出角色本身向觀眾介紹“現狀”的臺詞都是在制造尷尬；每壹句不符合人物性格和說話風格的歌詞都是多余的。
除了這些小尷尬，三條線太散太直接。仔細回顧分析，敘事無技巧，無失誤，但無亮點。
如果妳真的想抓住我刨根問底，“為什麽這麽說？”我想了又想，空虛感可能是因為每個角色都像是自己世界裏的主角，幾個世界相互重疊，卻不配和壹個主人、第二次融為壹體。
大護法的任務是保護太子，所以太子不在身邊就找太子，太子在身邊就保護太子。王子想保護他的下屬和朋友；小姜想找回自己，保護恩人。
畫面分為三個部分，每個部分都有壹個格子，自己尋找和保護，在有交集和互動的邊界握手，然後繼續回到自己的世界，自己流浪。
沒有儀式感，沒有沖突，沒有重點，太輕描淡寫，太多感情被沖淡。
所以大護法幾次在鬼門關徘徊，觀眾的心都沒有放下。輪到他出場時，他又大搖大擺地走了出來；王子壹個人被抓了，觀眾還在著急。大護法不慌不忙的去找他，到了王子出現的時候，他就若無其事的出來了。小姜即將獲得新生，觀眾都盯著呢。當他去吃午飯的時候，他說他會死，所以他甚至沒有留下壹張字條。
他們就像那種得過且過的群體表演，在自己的廣場上扮演自己的角色，沒有任何多余的表情就拒絕施舍。
空間太輕。水壹流動，沙子就不見了，什麽也沒有沈澱下來。
這種省略也可以看做是對套路的顛覆，風格非常鮮明。只是我之前不知道，如果沒有那些花花綠綠的描寫和煞費苦心的特寫，如果沒有把每壹個小轉折都完整的表達出來，我最終會有這樣壹種虛浮的感覺，以至於無法倒地。
《偉大的保護者》探索了壹個想象中的終極問題:我是誰？
這個題目很好，最後大護法的回答很有思想也很恐怖:雖然“人”是壹個比“花生人”更能控制自己的物種，但其實誰能保證“人”不是另壹個物種眼中的“花生人”？
問個好問題，導演給出自己的答案，電影的完整性就有保障了。看情況吧，估計是壹個系列。我還是會期待下壹部。
雖然沒有什麽特別好的，但是也沒什麽不好。
綜上所述，我還是推薦這部片子。畫風，造型，故事清新，其他方面至少在及格線上，槽點0左右。
對於郭曼這個踏踏實實做動畫，平時賣得不差，不裝逼，關鍵時刻不掉鏈子的制作團隊來說，貢獻票房以示支持是合情合理的。
最後，想問問那些幾乎每部電影都贊過的朋友們，妳們難道不糾結於這樣壹個拷問靈魂的問題——
“這部電影真的好到可以和我喜歡的電影演同壹個明星嗎？”
“這部電影真的可以和電影史上最好的電影相比嗎？”
“這部電影太完美了，不能批？”
以上是問句，不是反問句，不是問句。
2017.7.16