第壹，預兆沒有明確的指向性，大家都忽略了這個預兆。
有人說瀘定地震前有“熱異常”。還有人指出1679平谷地震與之相對應，說史書記載“酷暑甚烈，傷人畜”。對許多人來說，這種預兆不可能與地震聯系在壹起。炎熱的氣候確實是不正常的，但這種不正常可能是由二氧化碳排放增加、厄爾尼諾現象或副熱帶高壓引起的。
有人說地震前有所謂的“地震雲”。這種雲的厚度和排列可能與地震有關，可能是普通的自然現象，也可能是人工增雨的結果。從這些現象來看，地震要來了。這些配件都是地震後想到的，但作為防震的重要指標，沒有科學依據。
還有人說，地震前，蚯蚓其實是鉆出來的。他們放棄潮濕的土壤，爬得更高，說明有問題。的確，異常現象的出現壹定是某種預兆。但是這種不正常的現象是什麽呢？人們不知道。有人說瀘定位於地震帶。只要有異常，跑出門外，跑到寬闊的區域都是對的。
如果是這樣，跑錯的幾率會很大。有人說這是演習。從這個角度來說，是有可能的。但預兆的方向性並不明確，往往會導致人們的誤判。所以即使瀘定有壹些預兆，人們也不認為是地震，從而導致問題的產生。這個鍋，大家都不背！
第二，預兆的出現與我們對地震的了解無關。
我們在學校學的是地理，震區的人需要特別關註。不僅如此，學校還會教育學生註意地震來臨時的反應，以及被墻壁等物體壓住後的處理。每個人都為地震做好了充分的準備。但是學校並沒有告訴大家如何從預兆上判斷地震。
有人認為可以從古籍中找到壹些竅門，通過地震臺的預報來關註地震的消息。據科學研究，地震提前3秒預報可減少13%的人員傷亡；如果早10秒，傷亡率會降低26%。這些都是有科學依據的，每個人都值得相信。然而，人們仍然對那些民間預兆持懷疑態度。
有人說，聽老人的話不虧。的確，有些老人經歷過風雨，可以聽其言。然而，不知道這些預兆是否是地震。眾所周知，地震預測壹直是壹個世界性的難題，我們也在研究和提高預測的準確性。由此可見，科學預言都難以實現，何況這些預兆。
雞鴨亂跳突然出現蛤蟆是征兆嗎？確實是。但是這個地震在哪裏呢？如果看不到這壹點，為什麽不立即采取措施呢？畢竟，這些預兆和地震之間的關系可能並不緊密。所以，相信科學，多關註地震臺的預報更可信。
如果只關註預兆，早點跑出來。結果地震沒有出現，我得自己找個理由解釋。是不是次數多了也形成了麻痹心理？所以，如果預兆與地震關系不密切，大家很容易忽略這個預兆。而是會被當成奇觀，拍攝下來放到網上讓大家觀看。有時候，這些預兆是準確的。有時候，這是不允許的。這就讓人不確定了。妳不這麽認為嗎？
第三，對於預兆，大家思想上不重視，導致問題的出現。
有時候有問題，不是問題本身或者人的問題，而是思想問題。經常說的壹句話:什麽思想，什麽行動。有些人甚至看到了預兆，卻不重視，認為這是正常現象。看到別人提出來，他也用壹種罕見的奇怪的態度來說事情。有這種想法的人不在少數。
有人認為，即使是征兆，也不知道地震會發生在哪裏。事後我說，就算我知道了，也不壹定會離開，因為“地震雲”幾十公裏外都能看到。地震雲是預兆，成群結隊的蟾蜍也是預兆。這些預兆不壹定會導致地震。至少在某些人眼裏，是這樣的。
如果沒有出現，大家關註的結果可能就是壹個笑話。妳想成為這樣的笑話嗎？有人說，當事情發生的時候，妳就知道誰是笑話了。總有人那麽幸運！他們覺得，即使這些預兆出現，也不壹定是自己地區會發生地震。思維麻痹導致地震發生時準備不充分，可能會發生壹些意外。
有些人有問題，不是因為看不到預兆，而是認為地震不會在這些預兆的背後。直到事情真的發生了，他們才知道那些預兆真的很重要。我們還不如關註預兆，寧願相信有預兆，這樣地震來的時候才能有更充分的準備。地震前妳知道什麽預兆？歡迎大家留言！