不是教授可以做博士生導師嗎？現在既定的制度是，只有教授或者相當於教授的研究人員才有資格做博士生導師。從表面上看，這種制度有些僵化和不靈活，但仔細推敲，不難發現這種制度在當前社會條件下有更多的合理成分。
首先，教授作為博士生導師可以更好地保證博士教育的質量。教授是顯示學術研究最高水平的頭銜，而博士接受的教育水平最高。從理論上講，只有學歷最高的教育工作者才有資格，有能力培養出學歷最高的人才。當然，實際上可能會有壹部分教授不如副教授的現象，但這種現象不是體制本身造成的，主要是人為因素的結果。對個別副教授甚至講師能力特別突出的，應當按照職稱晉升制度的有關規定，給予晉升或者破格晉升為教授，進而取得博士生導師資格。
其次，教授作為博士生導師，可以更好地體現博士生培養制度的嚴肅性和權威性，避免過度的靈活性和人為的武斷因素對博士生培養質量的影響。大家都知道當講師或者副教授比當教授容易。如果制度規定妳不是教授也可以當博士生導師，會增加博士生導師選拔的靈活性和隨意性，相應增加教育腐敗滋生的機會。
再次，教授作為博士生導師，可以適當控制博士生培養的數量和規模，避免盲目追求數量而導致質量下降的現象。社會上流傳著壹個笑話，壹塊石頭從天而降，砸傷了四個人，其中兩個是碩士，兩個是博士。可見現在的博士培養已經不是強調擴大數量，而主要是如何提高水平和質量。如果放寬博士生導師遴選條件，副教授或講師也有資格擔任博士生導師，必將進壹步助長博士生擴招的不正之風。
任何制度都不可能是完美的，所以改革的願望是可以理解的，但改革的具體措施需要謹慎。當改革後的措施比原制度有更多的局限性或缺陷時，最好選擇較輕的，通過保留原制度來權衡利弊。誰有資格當博士生導師？要我說，只有教授才是最佳人選。
【來源:紅網】
[作者:東方巨龍]