為什麽美國所有的州都是直線？
當然，最重要的因素與美國的殖民歷史有關。最早的北美，屬於巴士殖民地，幾乎被所有傑出的航海參與者占據。比如現在大家都很熟悉的舊金山，叫舊金山，壹股濃濃的西班牙風撲面而來。當時各國早期的勢力範圍和形態也是不規則的。然而，自18年結束以來，13個殖民地建立了美洲。美國仿佛被神力附體，開始了征服南北方的戰爭和強買強賣性質的領土交易。
很快，法國和西班牙就被年輕的美國搞得焦頭爛額，自己的國家也亂作壹團，越來越顧不上北美的勢力範圍。所以跟美國打了敗仗之後，也不是特別辛苦。從美國拿了壹些慰問金後，又轉手到自己的殖民地，勢力範圍不斷被美國蠶食。同樣的道理，看似壹直比美國強大的墨西哥，獨立後經歷了幾次“美墨戰爭”，從最初的進攻轉為防守。領土越來越小，最後蜷縮在現在的中美洲。
有個笑話說墨西哥有兩個恨——壹個是被美國占領；為什麽第二次仇恨沒有說明壹切？否則，像非法移民和邊境墻這樣的棘手問題將無足輕重。不過，就當這是個笑話聽吧。國家領土主權是壹個嚴肅的話題，不應該被輕視。但在美國看來，這些大片領土並沒有被“搶”，都有買賣合同和正式的交易合同，體現了美國的開拓精神和契約精神。畢竟，每個州都可以拿出購買合同和文件來證明主權。雖然是強行購買的結果，但也經歷了“買賣”交易的過程，沒什麽丟人的。當然也有和平友好的交易結果，比如與俄羅斯遠東隔海相望的阿拉斯加。當時差點沙皇亞歷山大二世求美國買。現在想來，俄羅斯肝疼的難受，美國睡覺都能笑出來。
大家可以看到，美國在18和19世紀的疆域，相對於歷史文化淵源悠久、人口密度較高的亞歐等國家，大多是經過丈量後按照契約條款進行交易的結果，所以自然要註意準確的劃分。再加上美國是壹個“新大陸”，幅員遼闊，人口稀少，除了印第安土著，幾乎不需要考慮什麽民族文化傳統，也不需要做詳細的調查。劃界時，有的人會參考山川河流，但在占大部分面積的廣大平原和丘陵地區，則幹脆選擇以經緯度為參考直接劃分界限。所以美國無論是州界還是國際，都不是多年歷史文化傳統的積澱，幾乎都屬於地圖上買賣雙方直接劃分，直接在經緯線上，簡單明了。
最典型的例子就是1846年，英美簽訂俄勒岡條約，平靜地規定美國和英屬北美西部的邊界為北緯49度。這條邊界壹直沿用至今，雙方都沒有設立軍事基地或軍隊，兩國公民可以自由越境。同樣，如果妳有興趣的話，可以看看非洲的地圖，上面也全是橫的豎的形狀。顯然，這是殖民主義者瓜分非洲大陸的產物。
我國各省都是曲折的？
在中國這個喜歡談論政治的國家，沒有政治參與就劃分省界是不正確的。這句話的意思，也就是說，中國省界的劃分，有著很深的政治烙印。
現在的分省是元朝以來不斷發展的結果。如何劃分省界:
壹.與自然環境的關系。元朝以前，我國行政區劃的劃分主要遵循“山川便利”的原則，行政區劃與自然區域的重疊有利於農業生產、抵禦自然災害、交通運輸、經濟交流和文化認同。從山川的形狀和方便程度來看，壹般是秦漢的重合，魏晉的偏離，隋唐的重合，宋元的偏離，明清的逐漸重合。
第二，與政治的關系。行政區劃的變化與中央和地方的矛盾密切相關。歷史上兩次大的行政區劃變動，恰逢政權交替的兩個混亂時期。元朝以前的山河分割，很容易在各個地區形成割據勢力。因此，元朝實行“鋸齒狀”劃分，形成了橫跨湖廣省、江西省、江北省等幾個地理單元的壹級行政區。第三，與經濟的關系。設立壹級行政區主要是為了方便中央政府收稅。比如宋代，道路原本是為轉運而設，以監管轉運稅款，其管理區域就變成了道路。
第四，與文化的關系。在行政區劃上，除了考慮自然環境、政治經濟因素外，文化認同也很重要。比如漢代的冀州是趙巖的故裏，並州是三晉故裏，益州是巴蜀故裏，禹州是中州故裏。在唐代，山南東路是荊楚故裏，山南西路是巴國故裏，建南路是蜀國故裏。
中國的省與省之間的界限大多是從古代流傳下來的。比如江西省的邊界，從唐朝開始基本就是這樣。古人是如何劃分這些省界的？最基本的是以山川來劃分。比如唐朝，天下分十路，大部分都是這樣分的。黃河以北，太行山以東是河北路。黃南以南，淮河以北是河南路。這種劃分的壹個好處是非常明顯的。通常因為山水相隔，山水兩岸在文化、經濟、風俗等方面會有明顯的差異。以此為分界線可以更好的保證這些特征的壹致性。