同樣，在17世紀的俄羅斯，當時的農奴也不應該是奴隸。從法律效力上講，農奴應該擁有人身自由、動產和不動產權利。土地本來就是屬於人民的，人民有權參與政府事務的管理，人民有權掌握工商業的主動權。
所以，總結壹下:亞歷山大二世的做法不過是掩人耳目，改變主意。有連續性，但從四月革命可以看出現實制度和體制的不完善。在某種程度上，1861的改革只是為了容納大部分貴族和地主的利益，從而適度犧牲了農奴的利益。
列寧同誌說:1861的改革是歷史上的又壹個笑話。這句話不全面，但也能反映其實質問題，但持續50年不就是事實嗎？