然而，盡管這個傳說看起來荒誕不經，但有兩個有趣的地方值得深入研究:壹、為什麽人們長期相信“貍貓換太子”的真相，甚至掩蓋正史？二、這件事背後有哪些北宋政治不為人知的真相？
01為什麽有人會相信“貍貓換太子”的道理？事件的大致內容是:宋真宗死後，劉飛勾結監工和接生婆，用剝了皮的貍貓交換給李飛生下的嬰兒，李飛被關進冷宮。真宗死後，仁宗即位，包拯奉命前往周琛調查國舅尨彧賑款詐騙案。途中，包拯接受了李飛的冤案並為其平反，歡迎李飛返回朝鮮。真相大白後，已經成為太後的劉抽搐而死，悲劇圓滿結束。因為故事家喻戶曉，被後人傳誦。
歷史上劉皇後和都有，仁宗也確實是劉皇後收養的。可以說“貍貓換太子”事件是在壹定真實性上杜撰出來的。而且從傳說到戲曲、小說，人物更加鮮活，故事更加曲折，事件框架越來越大。層層疲勞造成的虛構早已淹沒了那壹點點真實。
那為什麽這個故事影響如此廣泛深遠，人們還相信“貍貓換太子”事件的真實性，甚至掩蓋正史？大約有三個理由相信它。
第壹，中國有著深厚的講述演義歷史的傳統，而像《水滸傳》這樣的演義小說，基本都是以史實為依據，大部分都能找到壹些真實的歷史痕跡，至少是“七實三虛”。所以人們相信其他的故事也是壹樣的，壹般都是這樣。
在這種講歷史傳統的影響下，人們在看大部分歷史笑話時，總是抱著“信”字不放。
第二，在中國古代社會，王室的壹切對普通人來說都是非常神秘的，很多人壹輩子都無法了解，但人們往往對它有著強烈的好奇心。
宋仁宗身世之謎在朝廷引起了轟動，也必然會傳播到民間。李與親生兒子相距甚遠，互不相認，而帶走兒子的劉皇後自稱女主，留下了許多“古之聞，禮不載”的傳說。在當時和後世都產生了深遠的影響。劉皇後的風光與李的蒼涼形成了鮮明的對比。難免會有人對劉皇後不滿，從官員到百姓。
也許正是在這種情感的推動下，人們不斷豐富這個故事的內容並加以傳播，甚至將其拉入被視為正義化身的包公。
第三，世界上似是而非的東西，足以迷惑人。包括“貍貓換太子”在內的大部分歷史段子，都沒有達到荒唐的程度。如果所有關於“羅成劇中丟西姆的故事”“關公對秦瓊的戰爭”的笑話都超出了人們的基本常識，那麽就沒有人會相信了。
壹點點錯誤的對接，短暫的時間錯位，很少有人認真追究。比如故事的主人公包拯，仁宗出生時是11歲的孩子。父母去世後，包拯開始了他的政治活動，當上了知縣。此時是第四年(1037)，“貍貓換太子”的主角和劉太後都在四五年前去世了。
但由於包拯在仁宗時期確實很活躍，曾經做過諫官、諫官，還考了清朝隆圖閣的直學士，去世前壹年還擔任過掌管國家軍政的官員。包拯的這些經歷和“貍貓換太子”的傳說，在時間和史實上並沒有太大的錯位。這話似是而非，然後讓普通人相信“貍貓換太子”確實是真的。
在“貍貓換太子”事件中，從最初的傳說到國劇劇本，出場的人物大部分都是真人，仁宗被劉皇後當親生兒子養大。因此，可以說整個故事是建立在壹定事實基礎上的虛構。盡管如此，透過“貍貓換太子”的傳說，我們還是可以洞察到宋代政治不為人知的真相。
“貍貓換太子”事件背後反映的北宋政治真相故事中的李飛和劉飛，歷史上確實存在。其中，劉飛就是北宋初著名的張賢明皇後劉蘇。她是宋朝八位攝政皇後之首，在位十壹年。關於的皇後劉，史書記載得很詳細，他的經歷也很傳奇。她憑借出眾的才華和智慧，受到真宗皇帝的寵愛，並逐漸被美人封為壹休和賢惠的公主。
景德鎮四年，真宗皇後郭士秋從此壹蹶不振。真宗不顧大臣們的強烈反對，於大中祥符五年立德妃劉為繼位。據《資治通鑒》:
“警察認識到後，蕭墅歷史悠久，聞朝廷大事，能記得後臺。皇帝每次都是幸災樂禍，才會跟來。衣服不是織的，和皇宮大臣沒什麽區別...凡是處理內廷事務的人，都經常引用舊事實，無壹例外。皇帝退位，聽說天下已閉，多到半夜，都提前聽到了。金舟畢恭畢敬，秘而不宣，利於皇帝。”
或許正是因為劉皇後對後宮事務，乃至宮廷政治的理解和協助，才使得她在四十多歲的新禪心目中仍然占據著不可替代的地位。然而，這樣壹個贏得妳芳心的女王，卻是終身無兒無女。
真宗曾經有五個太子，可惜都英年早逝。直到第三年(1010)，大中祥符才得了壹個兒子，也就是後來的仁宗皇帝。故事中的另壹個重要人物李宸妃是仁宗的生母。李宸妃是杭州人，歷史上被尊為張儀的李太後。她是劉皇後在第壹宮時的侍女，因為她“莊重寡言，皇上以為她是寢宮大臣”。
據《宋後傳》記載，李懷孕後，有壹次陪真宗登上樓臺，頭上的玉簪不小心掉到臺下:
“人心是邪惡的。皇帝完人，從左到右取簪入，果未滅。皇帝非常高興。”
而李果然生了個兒子。劉皇後無子，李生了個兒子，真宗心知肚明。李的兒子比的兒子早出生兩年。顯然，皇太後與生不生太子沒有直接關系。所謂金丸之約，那些為了未來而養太子的人的話，應該是作家編出來的。
但是，在繼位後，為什麽劉成為皇太後而不見李氏之名呢？這其中有哪些波折？原來自從仁宗出生後，劉皇後就把他當親生兒子撫養，李沒有機會陪親生兒子撫養。真正扮演母親角色的是劉皇後。劉皇後待太子如己出，在《資治通鑒長編》中說:
“太子休息的時候，會親自照顧他，然後左右壹會兒，再派他去問問題。至於奶媽和小臣，都是挑那些願老能久的，天天教他們恭敬。”
幹興元年(1022)，真宗駕崩，在遺詔中立劉皇後為皇太後。此後，劉皇後不僅在生活上無微不至地照顧仁宗，還以其卓越的政治才能，盡力輔佐這位年輕的皇帝即位。在《長編·資治通鑒》中，它說:
“朝廷雖出宮，號令嚴明，但恩威加於世，左右借少。改宮無錯，內外禮皆克制。”
正因如此，宋朝安全度過了疑神疑鬼的第壹階段。據《宋代文稿與禮物集》記載，年輕的仁宗曾多次不顧大臣們的強烈勸諫，帶領數百名官員帶著家人的禮物慶祝留侯的生日“長寧節”。劉皇後生病時，更是“鞠躬救侍從，備極禱，先嘗藥，脫衣”。母親善良孝順，和諧的家庭關系貫穿始終。
然而，表面的和諧掩蓋不了深層的矛盾。畢竟劉皇後不是仁宗的生母。她是壹個有著遠大政治抱負的女人。把仁宗當親生兒子養，照顧仁宗，某種程度上是為了鞏固自己的地位，維護既得利益，甚至實現政治野心。所以仁宗成年後，依然“吝於重返政壇”。
雖然文武百官重返政壇的話不絕於耳，但她卻始終置若罔聞，依然以太後的身份聽政、處理維護，甚至“鎮守桂，坐大騎，掛十二之冠，被十二章加冕。”領百官，騎千馬，下跪還錢，歷見祖宗。"
然而，被剝奪了親生兒子的李，卻逐漸被有才能的人賦予了婉約的稱號，直到元年(1032)，因“病入膏肓”而成為。然而，在那壹天，“我四十六歲了。”在仁宗即位的十余年間，她只是“默默在第壹王朝的嬪妃中，從未與眾不同。”其他知情人士害怕慈禧太後，不敢說話，以至於慈禧太後死了，宋仁宗也不知道自己出生在宸妃。
李飛去世的第二年，也就是明道二年(1033)三月，劉厚嘉崩。仁宗皇帝自然感到無比難過。但隨著劉皇後的去世，仁宗身世的真相逐漸浮出水面。仁宗身世的啟示，歷史上有兩種不同的記載:
據說燕王顏淵對仁宗說:“陛下生於李宸妃，貴妃意外身亡。”據說楊貴妃，即皇太後張輝，見仁宗太傷心，勸她去日本:“這不是皇帝的母親，皇帝有自己的母親，。”
但不管哪種記載是真的，得知真相的仁宗已經“不堪重負，傾家蕩產，不顧天累”，對劉皇後充滿了愧疚和怨恨。他不僅“哀莫大於心死”，還派兵包圍了慈禧太後的府邸。他親自去了李飛的自貢倉庫，“哭著看了看”。然而，打開棺材後，我發現李:
“玉如命，冠如太後，以水銀養之。”
原來，早在去世前，劉太後就在宰相的提醒下，按照慈禧太後的規格，派李出殯。當時，呂夷簡曾預言仁宗總有壹天會知道真相，只有這樣才能避免暴力沖突和動蕩的政局。果不其然，仁宗看到這壹切，疑慮稍釋，撤回了包圍劉家的士兵。但他對劉皇後的感情，卻因他的隱忍憤慨而出現裂痕，貶謫了很多受到劉皇後寵愛的臣子，包括她的侄子。
但是，重感情又有些優柔寡斷的仁宗皇帝，最終還是無法放棄對劉皇後的養育之情。面對朝廷內外對劉皇後的非議，他“叫中外人士不要說當日之事”，最後把張賢明連同李皇後和生母張儀的奏折壹起，附在祠堂裏的真宗奏折上。
在這裏，事實已經逐漸清晰。劉皇後與李之間不存在糾紛，李也沒有受到劉皇後的傷害。白靈之死、寒宮之焚等傳奇情節，都只是傳說而已。劉和李不是壹個級別的。事實上，他們之間有著非常微妙的關系。
劉皇後比李大18歲，曾經是李侍奉的對象。也許是劉皇後接近了真宗。劉皇後壹生無子，選擇自己莊重沈默的侍女為皇帝生下壹個兒子作為自己的孩子，不失為壹個好辦法。
李生了仁宗之後，還生了壹個女兒，這也說明李並沒有被囚禁在冷宮。此外，在李分娩後，劉皇後派人去看望李失散多年的哥哥，並給了他壹個官職。帶著這樣壹個大秘密，李燦在皇宮裏平靜地度過了他的壹生。目前還不清楚劉皇後是同情他，還是認為他根本不構成威脅。
在“貍貓換太子”的故事中，還有壹個大家熟悉的人物，那就是破案的龍圖閣大學士包拯。包拯在我國人民中很有影響。他壹直被認為是不畏權貴、清正廉明的典範。
但據宋代《包拯傳》記載，包拯生於真宗鹹平二年(999)。28歲考中進士，10年後步入仕途。從仁宗的人生經歷來看，明道的這兩年，正是他盡孝而不能去的時期。他在老家怎麽破這個案子？所以包拯與本案沒有直接關系，他偵破的情節應該是後人所附。
至於故事中其他人物的事跡，如八王、郭淮、陳琳等人，沒有明確的歷史依據。從上面的描述可以知道，“貍貓換太子”的故事大多是假的。
但有些史書記載的事情會與事實相差甚遠，戲曲小說虛構的只是具體的情節事件，而時代不是虛構的，至少反映了壹些歷史認識。所以，撇去看似荒謬的浮沫，我們就洞察到了北宋政治史的大真相。