例如，紐約州有29張選舉人票。
民主黨和共和黨分別獲得565，438+0%和49%的選票。
按照百分比應該是民主黨得到15票，共和黨得到14票。
但是，選舉人票的規則是，獲勝者拿走所有的選舉人票。民主黨贏得了紐約的選舉，並獲得了全部29張選舉人票。
這種制度的優勢在於政府的施政能否得到地區的認可。
缺點是輿論容易被扭曲。這套規則有很多缺點，用的國家也不多。
在民主國家，內閣制的穩定性和發展性壹直超過總統制。
雖然美國的政治制度在過去的300年裏有其偉大之處，但坦率地說，要復制它並不那麽容易。
至於中國的政治體制，坦白說，民主根本不存在。
中國人民的自由和人權得到了壹定程度的保障，但畢竟不如真正的民主國家。
政府的施政也沒有民意基礎。
臺灣省經歷了兩次政黨輪替，最後也算是真正民主的裏程碑。
不用擔心壹方落選後背棄另壹方的醜惡行為。臺灣省的民主混亂是中國未來要學習的。
但是學了也沒用。
臺灣省民主的亂象在百年民選的歐美也在不斷發生，因為民主有它的缺點。
至於金錢等於選票這壹點，民主過程中會發生賄賂等過程，這是不可避免的痛苦。
比如臺灣省農村買票還是很有用的，但是發展快的城市效果很差
民主發展成熟後買票就不是問題了。
真正讓“錢=票”規律成真的，是政黨擁抱財團。相反，全世界都有這種趨勢。
民主發展到壹定階段後，選民將開始形成。
比如臺灣省最綠最支持民進黨的臺南縣。
誰能想到，很久以前，國民黨在臺南縣長選舉中擊敗了陳水扁。
但是現在國民黨根本贏不了臺南的選舉，因為選民結構已經定型了。
在美國，民主黨家庭的孩子也會投票給民主黨。
在臺灣省，民進黨的子女家庭也會投民進黨的票
這個概率非常非常高。
要贏得總統大選，有兩個條件必須絕對滿足。
壹種是敦促本黨支持者投票，如共和黨選舉中高呼的保守問題
二是爭取中間選民的選票。
通常支持者票少的問題，只要把廣告票砸了就會被沖出來。
那麽為什麽政黨要擁抱財團，因為它需要選舉經費？
很難取悅中間選民。這些人之所以成為中間選民，是因為他們的學識和智慧確實有自己的標準。
只有端上政策上對國家有利的牛肉，才能贏得這群人的選票。