有三個關於GDP短缺的經典笑話，經常被壹些經濟學家用來批判GDP。作為壹個在統計部門從事GDP核算的人，筆者聽完這些笑話後做了壹些思考，與大家探討，讓大家對GDP有進壹步的認識。
第壹個笑話:兩個經濟學家出去散步，看到路上有壹堆屎。甲突發奇想，對乙說:妳敢吃這堆屎，我給妳654.38+0萬。b什麽也沒說，真的彎腰去吃了。a驚呆了，不得不付出654.38+0萬來兌現承諾。雖然B拿到了錢，但是他不滿意。他對A說，妳敢吃屎，我給妳654.38+0萬。a盡了壹切努力來彌補損失，最後，他們扯平了。但因為各自消費了654.38+0萬元，全國GDP有所增長。
反駁:這個笑話忽略了GDP的基本概念。“GDP是壹定時期內中國所有永久單位生產活動的最終結果”。GDP中壹個很重要的概念是永久單位，永久單位的定義是中國經濟版圖內以經濟利益為中心的經濟單位。經濟版圖的概念比較清晰，容易區分，但經濟利益中心的定義並不明確。規定在我國經濟領域內具有經濟利益中心的經濟單位必須符合以下三個條件:(1)有壹定的從事經濟活動的場所，如房屋、廠房等；(二)具有壹定的經濟活動規模；(3)有壹定的經濟活動時間，壹般在壹年以上。從經濟利益中心的概念出發，我們可以看到上面兩位吃屎的經濟學家都沒能創造出GDP。他們有壹定的經濟活動場所，路邊和壹定規模的經濟活動，200萬(經濟學家真的很有錢)，但是他們吃屎的經濟活動不符合經濟利益中心的第三個條件，有壹定的經濟活動時間，壹般在壹年以上。這兩位經濟學家只是偶爾吃屎。除非他們有藏糧，或者覺悟很高，為了增加中國的GDP，他們願意經常吃屎。那時候，經濟學家就不再是經濟學家，而應該是吃屎的。
第二個笑話:兩個人每天開車上下班，車來車往，很安全，和GDP無關。然而有壹天，兩個人撞車了，壹個車頭平，壹個車尾破。兩個人要修車，就得花錢，花錢。結果，GDP上去了。
反駁:這個笑話忘記了經濟學最基本的前提，那就是資源的稀缺性。如果兩輛車壞了，花了錢，會增加社會服務業的附加值(修車應該屬於社會服務業)，但這兩個人可能會減少其他方面的消費，所以其他行業的GDP會相應減少，但我們很難確定減少的幅度。我們要說的就是不能光看。還是那句話，統計是為了描述現實生活。不能為了提高GDP而撞車(沒人這麽敬業)，也不能為了不撞車而不開車。汽車的出現和使用是社會發展到壹定階段的產物。有了汽車，就會有車禍，汽車就會拋錨，就會有汽車維修的社會服務行業。這就是現實生活。生活不會為了GDP而改變，GDP應該反映經濟生活。
第三個笑話說某小國政府認為GDP增長太慢，請美國GDP顧問幫忙。按照咨詢師的說法，讓GDP上去很簡單:讓A的家庭主婦去B家做飯，B出工資，B的家庭主婦去C家做飯，C出工資...以此類推，只要全國的家庭主婦不在自己家裏做飯，GDP就上去了！
反駁:GDP應該考察和反映現實世界。我們現在之所以不把家庭主婦的勞動計入GDP，是因為她沒有壹個好的市場價格來衡量，這樣做並不影響GDP對經濟的反映。咨詢師說的方法理論上可行，但不經濟，不現實，不符合現實生活中經濟人的行為。經濟學是研究現實經濟生活的，統計學是用數字指標描述經濟現象的。經濟學家往往用簡單的思維去審視世界，把簡單模型推導出的規律應用到復雜模型中，這就犯了壹個脫離實際的錯誤。