諸葛亮政治比周瑜好，周瑜軍事統帥能力比諸葛亮好！
可以說是不分上下！但是，似乎很多人認為周瑜的二分法是戰略上的錯誤，很難實現！很明顯諸葛亮的謀略高於周瑜！
但是，我想說，這是不對的！
這個帖子，我只是想要壹個全面的分析+有說服力的依據來證明壹件事！
那就是，論戰略，周瑜遠勝諸葛亮！
周瑜的南北對立
“將天下壹分為二”，與曹操的南北相對！這就是周瑜對吳棟的戰略思想！
無論是隆中對還是南北對立！這兩個戰略思想第壹次追溯到了荊州！
然而早在曹操南下之前，劉表還活著的時候！東吳之前已經盯上荊州了！
周瑜活捉了鄧龍，又拿下了江夏，最後打敗了黃祖等等！可見劉表根本不是孫權的對手，荊州屬於吳棟只是時間問題！但是曹操南下的問題出現了，導致了突變！
那麽，第壹個問題就是抵抗曹！是魯肅先去找劉備，然後劉備讓諸葛亮給江東“回禮”！最後，孫劉聯盟！包括赤壁水戰的勝利，黃蓋的功勞，周瑜的策劃，武林中的火攻，孫柳聯盟的追擊！
還有，攻占南郡！這壹切都預示著戰略和歷史正在向有利於東吳的方向發展！
然而，又有了變化！是劉備的問題，劉備也很“渴望”荊州！而周瑜對“人心”的眼光，確實比孫權、曹操更準！劉備的存在是周瑜戰略思想中的壹個“障礙”！周瑜攻不下南郡，劉備趁機占領了荊南四郡。但是這四個縣發展很差，戰略價值很低！
所以周瑜也勸孫權把劉備軟禁起來，即使不滅，也要在名義上和實力上控制劉備軍！
但是，孫權放棄了這個計劃！最終赤壁之後，劉備大賺壹筆，把甜頭都吃了！
而周瑜手裏有南郡和夷陵，對於東吳來說已經完全稱得上蜀國門戶了！
周直接走水路，逆流而上，直入白帝城而不經過險要的西川地形！
東吳將軍，東吳士兵，東吳統帥！無疑是相當強的！
看看劉璋這個無能的君主，他好像很蠢！叛逆的下屬！
總之，吳棟在很多方面都有優勢，比如出人意料的實力和人才。
因為周瑜死在這個關鍵時刻，我只能做出各種假設來解釋！
毫無疑問，劉備是吳棟進入蜀國的關鍵！
不管怎麽假設，劉備只有兩個選擇！
1，背後捅周瑜壹刀！
那劉備就是找死！周徹底反擊了，和孫權也不是吃素的！劉備在左右夾擊下不是找死是什麽？大不了，同歸於盡，讓曹操壹統天下，我想，劉備從自己的利益出發，他不會那麽傻的！就算成功了，也進不了蜀國。孫權不會也捅他嗎？如果孫和劉的聯盟破裂，對任何人都沒有好處！
還有壹點，周瑜看劉備還是挺準的，不會給劉備刺他的機會！他壹定有自己的打算，然而，他在那個關鍵時刻死了，我再假設下去也不現實了！
2，以聯軍的名義，繼續撿便宜！
這個應該是最實用的！所以，吳棟自然也沒有壞處！
總之，對於劉備，周瑜總是要對付他的！就是他死的早，劉備便宜！
暫且就此打住，先說“天下三分”！
諸葛亮的隆中對
大家都知道諸葛亮遇到劉備時給他的戰略！
對於當時的劉備來說，諸葛亮就是壹句空話！和不說是壹樣的！
問題1！取荊州(諸葛亮可以預測)
劉表占領荊州多少年了？而壹個贊助商劉備在他的底盤裏造反？更別說，還有壹個必然拿下荊州的東吳！如果說劉備在荊州鬼混，驕傲的是孫權，可是孫權卻壹直盯著荊州！
總結:對於這個，顯然是個問題，諸葛亮就是壹句空話，壹點計劃都沒有！而且諸葛亮在東吳也沒有算荊州的問題！這也是壹個明顯的錯誤！
第二個問題！破曹操的問題(諸葛亮能估計出來，因為曹操肯定是要南下的)
諸葛亮在《隆中對》中說曹操統壹北方，實力強大，暫時沒有爭議！
這太有趣了！妳很聰明，但是曹操不會放過妳。眼前的問題很危險，隨時面臨曹操南下！那麽劉備會怎麽做？是諸葛亮說的嗎？不，還是空談。跳過它！
妳看，曹操南下的時候，劉備很“慘”諸葛亮在哪裏？妳不是說要去北伐嗎？
如果不是魯肅先來找劉備談結盟！諸葛亮怎樣才能北探？
第三個問題！周瑜之死！(諸葛亮無法預測)
這真是便宜了劉備！
第四個問題！甚至好言相勸，偏向益州！孫權沒有阻止！(諸葛亮無法預測)
又便宜了劉備！
孫權為了孫劉聯盟，和劉備打益州！
而偽裝仁義的劉備，就是說劉章和自己是漢室宗親，也是出奇的難地形！
阻止孫權進軍西川，劉備怎麽辦？結果我就去吃這個快“胖”了！
劉璋把劉備當好人，帶兵拿錢，養了劉備整整壹年！而劉備卻突然翻臉不認人，出人意料地加了壹群漢奸！壹群圈內人！而孫權不出兵制止，是為了孫劉聯盟，也是便宜了劉備！
真的，第壹次知道還有這麽不要臉的人打架！
第五個問題！漢中
第六個問題！北伐
總結:如妳所見，諸葛亮在籬笆下看到了無處容身的劉備！
第壹題，第二題！明明是手頭的大問題，而他，幾句空話，就跳過了！
第三題，第四題！很明顯，諸葛亮沒有解決第壹個問題和第二個問題是無法預測的！
諸葛亮直接和劉備談北伐！那真的很搞笑！這牛“吹”的太厲害了！
而且老天太偏向諸葛亮了！各種巧合和意外，真的給了劉備壹個跨荊和好處！
還有，穿越經和受益有很多偶然和巧合！包括周瑜的死！
而且這裏面的第壹功績也不是諸葛亮的！
最後最後我說壹句很簡單的話！
諸葛亮第壹次見劉備的時候講了壹個“笑話”！而各種巧合和意外，以及法正等人的“努力”迎合了諸葛亮的“玩笑”！而諸葛亮呢？最後，他講了這個笑話，但是他沒有講完！因為這是壹個“笑話”！
後來這個“笑話”讓諸葛亮的戰略得到了高度評價！
簡直是天堂在玩弄世界！
諸葛亮政治上勝周瑜！
周瑜的軍事指揮能力勝過諸葛亮！
周瑜的謀略勝過諸葛亮！
在《辭海》、《大英百科全書》等權威辭書中，提到三國時期偉大“家”的只有兩個人:壹個是政治家、軍事家、文學家(或詩人)曹操，壹個是政治家、軍事家諸葛亮。
但是，人是害怕偏見的，壹旦有了偏見，思維就會完全不著邊際，就會變得弱智甚至荒謬。
比如“xyy0924”(助理*二級)，壹方面批評《三國演義》誇大諸葛亮，另壹方面又說孫策有“外交從來不用周瑜”的支撐。事實上，在正史中，什麽“周不得過問外事”正是《三國演義》的小說家所說的。
再比如“feelokwy”(魔術師* 4級)。壹方面把諸葛亮《隆中對》中已經被實踐證明了的預言說成是“笑話”，另壹方面又把周瑜所謂的“天下二分”說成是前所未見、歷代史家從未發現的。這真是壹個不穩定的記錄。妳為周瑜發明了“世界壹分為二”的理論，這不是在贊美他，明顯是在貶低他。如果周瑜真的有這種“天下壹分為二”的理論，那只能說明他的戰略眼光不僅不如諸葛亮，甚至不如早已提出“天下三分”理論的魯肅，只是因為劉備當時不成氣候，所以在魯肅眼裏，天下三分之壹都算不上。
“feelokwy”說:“要不是魯肅先來找劉備談聯盟的事！我怎麽看諸葛亮北伐？”這個妳不用擔心。諸葛亮在《隆中對》中已經說過:“孫權有江東，...這可以是為了援助，但不是為了盈利。”看清楚了，孫和劉的結盟早就被孔明謀劃好了。就算魯肅不來，諸葛亮也會盡力促成。
接下來，我們來詳細說說孔明和周瑜:
不用說，他們的讀寫能力。周瑜在這方面沒有資格和諸葛亮比。我們來比較壹下他們的軍事策略——其實周瑜在這方面也沒資格和諸葛亮比，但既然有人要拿這個做文章，他也只好將計就計:
周瑜最多打了壹場“赤壁之戰”的硬仗，還是在自己的“主場”。就連赤壁之戰也不是壹個人打的:“權……是派周瑜、程普、魯肅等三萬水軍，以示對先主(劉備)的敬意，拒曹公。曹公敗於赤壁……”——三國誌*諸葛亮傳。可見，赤壁之戰周瑜的功勞確實很大，但也不能全算在他頭上(赤壁之戰後，劉備拜諸葛亮為軍師中郎將，這是壹個文武兼差的職位。如果諸葛亮沒有在赤壁之戰中顯示出他的軍事才能，又怎麽可能得到武陟這個書生呢？)
而孔明呢？不僅幫助劉備在世界已基本瓜分完畢的形勢下“先取荊州，後取四川”，還實現了《隆中對》中的預言。甚至有壹個書生率領幾千人馬幫助赤壁大敗曹，從荊州直取成都，與強大的曹魏對峙六次，讓他無時無刻不在緊張。
尤其是諸葛亮的對手非常厲害。不用說，曹魏集團就是劉張，益州人。也是祖祖輩輩生活在川蜀的地頭蛇。同樣是易守難攻的地形，諸葛亮還能幫助劉備打勝仗(取川川與龐統立功，卻早逝。最終解決問題的是諸葛亮。這是“壹般軍事能力”能做到的嗎！三國時期，包括曹操在內，沒有人能超越諸葛亮帶兵打仗的時代。如果他的軍事才能不好，劉備和劉禪怎麽會讓他長期擔任軍隊的統帥呢？早就“下課”了！
有些人(包括現在火了的易中天)根據陳壽《三國誌》裏的壹句話就否定諸葛亮的軍事才能，真是荒唐。如果不說這個，作為西晉的朝臣，妳能理解他會把他的主人宣帝司馬懿留在哪裏？即便如此，他也不得不通過司馬懿之口贊美諸葛亮:《三國誌*諸葛亮傳》:“亮...卒....當軍隊撤退時，王玄(司馬懿)執行他的營地說:“真是壹個世界上的天才！”“這不是誇諸葛亮的軍事才能，而是誇他的政治外交才能嗎？
總有人說這個勝利是劉備贏的，那個勝利是劉備贏的，但是妳為什麽不去想壹想？在得到孔明之前，劉備把頭朝西望，像壹條迷途的狗；贏得孔明後，他所向披靡，從壹個勝利走向另壹個勝利。是因為他在贏得孔明後突然開了個頭，與孔明無關嗎？
比如有人說，放火燒王博的是劉備幹的，和諸葛亮沒有關系，因為諸葛亮還沒有出山。真的是這樣嗎？裴松之《三國誌註》:“劉備敗於建安十三年，遣梁使吳，梁建興五年以抗北伐。他被推翻已經二十年了。然而，開始和光相遇，是在戰敗前壹年。“也就是說，諸葛亮是建安十二年出山的。以及“建安十二年，曹公北征黑丸”(同上)，曹操北征黑丸後，夏侯惇、於禁被王博擊敗。我們怎麽能確定諸葛亮和燒王博沒有關系呢？
我們來看看世人是怎麽說劉備和諸葛亮的:《裴松之三國誌註》:“當初劉備攻打蜀國，丞相打了壹巴掌，說:‘劉備沒用嗎？若不善戰，則百戰不殆，必死無疑。為什麽要人？“書生傅甘說，‘劉備慷慨，能征民力。諸葛梁達知變，有理有據，並為之努力；張飛關羽勇武義氣，都是萬人敵。什麽對他們不利？”“壹個“不善用兵，每戰皆敗，急於求成”的人，居然最終成為三大支柱之壹，沒有諸葛亮的“陰謀”，哪是如此！
早在《隆中對》中，諸葛亮就說過:“...若有優勢，利跨之，保其巖抗，西則昌，南則昌，外則孫權，內則修政；若天下有變，命壹將軍帶荊州軍至萬、羅，將軍引益州人出秦川。誰敢不吃釜漿去見將軍？”
那麽，他為什麽要趕在“世界變了”之前攻打曹魏呢？有人說是諸葛亮靠自己窮兵黷武。但問題不能這麽看:
劉備死後，劉禪繼承了王位。眾所周知這是壹個昏庸的皇帝。有諸葛亮在身邊，劉舒可以自保，但是壹旦諸葛亮死了，劉舒必然會成為別人(或者曹魏，或者孫武)口中的東西，這也是世人皆知的。所以，諸葛亮必須在活著的時候完成統壹大業，哪怕是力不從心。所謂“我盡我所能去死；至於失敗與率直，則非臣所知。”(諸葛亮《出師表》)。
明白了這壹點，諸葛亮頻頻以最弱的劉舒征服最強的曹魏也就不足為奇了。然而，弱小的蜀漢終究沒能完成統壹大業。對此，《三國誌》作者陳壽認為“有天命可歸，無智鬥。”應該說這個觀點比較準確。但也有人為此批評諸葛亮的軍事才能。這樣的人真的很膚淺！
拿破侖先是在法俄戰爭中戰敗，最後的滑鐵盧戰役讓他無力回天，但世界上沒有人否認他的軍事家地位。
縱觀曹操壹生，雖有眾多謀士為其出謀劃策，但也屢敗屢戰，尤其是在滅袁紹、取荊州之後，實力堪稱天下第壹。然而，他在赤壁慘敗，後來在征漢中的戰役中敗給了夏的大將，又敗給了劉備。但沒有人否認曹操的軍事家地位；
而諸葛亮則完全依靠自己的個人智慧，指揮數千大軍西征，更多的時候是處於克敵制勝、強敵制勝的地位，卻依然能夠攻城略地、奪隘口自如。他怎麽會“軍事能力平庸”？這是雙重標準。
更何況北伐真的是徒勞的嗎？第壹次北伐拿下三縣，雖被收復，但遷徙人口進入漢中，壯大了國力。第二次北伐，敵軍大將新美樂股份公司在退兵時不知何故被斬首，嚇退了魏軍。第三次北伐攻占武都、尹平兩縣，擴大了蜀漢的版圖。第四次，曹魏強攻蜀，諸葛亮以弱抗強，舉重若輕，禦敵於後，輕松擊退了司馬懿的入侵；第五次北伐，諸葛亮與司馬懿對壘，取得“甲胄三千秩，甲胄五千領，弩三千壹百弩”的戰果。因糧草不佳而退兵時，還開槍打死了名將張合。第六次北伐到達渭水，直指長安，以10萬大軍對抗20萬人，主動出擊，節節勝利。打國力最強的曹魏，和他的統帥司馬懿都不敢打。正如前面提到的張炎所說:“此人若不死，堅守意誌，經年不斷思，日日求成，則冷和諧，中國不放鞍，勝敗形勢已定”——如果不是因為諸葛亮的死和戰役中的五丈原，最後的勝利必將屬於諸葛亮。
別再說《三國演義》稱贊諸葛亮了；
東晉政府封諸葛亮為“吳興王”；
中國歷史上第壹次出現武祠是在唐代。《新唐書·禮樂五》記載:“開元十九年，太公宓尚寺立，太公尊為武王。禮比文宣王，十哲由歷代良將侍奉。十大善將中，三國時期只有諸葛亮壹人；
唐昭宗封諸葛亮為武陵王，並授隆中殿；
《宋史》(卷105)八禮:宣和五年，禮部曰:“武成王廟祀？”於是，七十二將軍都公布了祭日，並與張亮壹起享受了聖堂。“按照不同的方向壹步壹步來
第壹檔:張亮，第二檔:管仲、孫武、樂毅、諸葛亮、李記向西，田穰苴、範蠡、韓信、李靖、郭子儀向東；
在金史觀念中，誰說“諸葛亮不知兵”，就證明這個人“善於說大話”；
“元史？犧牲吳極？《王武成條》篇寫道:“李廟位於樞密院西，拜孫武子、、管仲、、諸葛亮等十人；
元英宗封諸葛亮為仁王。
《三國演義》出版後，歷代統治者對諸葛亮的敬仰不再羅列，更不用說《三國演義》所起到的作用了。
至於周瑜，除了在壹些唐宋詩詞裏提到他，還有什麽可以炫耀的？
《三國演義》中，為了塑造聰明接近天庭的諸葛亮形象，犧牲了壹代帥才，用三個失敗的鬥智來形容周瑜，可是周瑜真的生氣了嗎？值得考證
從演義中可以得出結論，周瑜心胸狹窄，嫉妒諸葛亮的聰明，但在鬥智中失敗，才發怒。
好了，先說周瑜的心胸狹窄。周瑜出身名門，有良好的家教，少年得誌，能夠總攬全局。他是個不可多得的帥才，所以被孫策委以“外交上絕不用周瑜”的重任。由此可見，周瑜壹定是壹個心胸寬廣的人，而程普與周瑜的爭執就體現了周瑜的大度。這說明周瑜的大度不亞於司馬懿。諸葛亮的幾句話根本不會刺激周瑜，更不會讓周瑜生諸葛亮的氣。而且他“生氣”的時候還推薦了和諸葛亮交情不錯的魯肅。可見他心胸寬廣，絕不是個小家子氣的人。那他是怎麽死的？
根據現代醫學觀念分析，周瑜死前的癥狀只是由於情緒激動，大喊了幾聲，就暈倒而死，可以知道是典型的突發性心肌梗塞。
那他怎麽會有這種潛伏性疾病？從中醫理論分析，周瑜少年得誌，投身吳國，文武雙全，日夜操勞，經營先天元氣，腎氣氣滯血瘀，肝臟解毒功能受損，血氣受陰，伴有吐血，最後缺乏奮發圖強的動力。再加上常年鬥臟，舊傷未愈，不註意調理，腎氣不足，肝火上炎，心氣郁結，陰陽失調，全身機制失調。最後死於心臟病。
所以基於以上，我們得出結論:周瑜由於平日工作壓力過大，為國事、為軍務過度勞累，又不註意調理，心腦肝腎功能受損，潛伏著心臟病。最後國家壹時情緒激動，血氣不好，心臟停跳而死。
生活在快節奏的城市，對成功的迫切渴望，成功背後的辛酸與忙碌，對智慧的極度努力，都讓我們的身體承受著比周瑜更大的壓力。我們每天對自己的心悸、腰膝酸軟、疲勞、頭暈、耳鳴都淡然處之。成功屬於壹個好身體。也許再給周瑜二十年，他也未必打得過諸葛亮。