黃大仙帶頭犯規，
網友靠鍵盤撒野作弊。
崔敏靜的失敗讓人們在球場上流淚。
隊友們開心地笑著，
運動員談論想念家鄉的食物，
轉身把餐廳裏的西瓜打包走人。
不過韓國人破防最重要的還是奧組委。
不久前，奧組委在官方推特上發了壹個帖子，本意是鼓勵大家參與花樣滑冰。沒想到評論區的韓國網友炸了鍋，很多人表示被圖中的這個手勢冒犯了。
壹年來，這壹姿態在韓國引起軒然大波，政府和企業紛紛為此道歉，圍繞它也發生了壹系列社會運動，甚至在壹定程度上改變了韓國的政局。
事情還得從韓國最大的連鎖便利店GS25說起。去年5月，他們發布了壹張宣傳露營產品的海報。沒想到，引發了壹場聲勢浩大的討伐。人群包圍了便利店，揮舞著拳頭表示抗議。經詢問得知，這些抗議者來自壹個名為“團結人”的組織。激怒他們的是海報上的這個簡筆畫手勢。他們認為:
這個手勢是歧視韓國男性的象征。
據統計，韓國男性丁丁的平均尺寸為6.9厘米。)
這張海報只是在手勢旁邊畫了壹個可愛的小紅腸，讓他們覺得很丟臉。
在巨大的輿論壓力下，GS25更換了海報，向深受傷害的韓國傀儡公開道歉。但事情還沒完，壹場大規模的“反厭女”和“反歧視”運動已經開始。男性主導的組織打開了壹個敏感的小雷達，開始在各大廣告、電視和海報上尋找這壹手勢的線索。
餅幹廣告、女性團體海報、禁煙標誌、社交媒體照片、電影《黑寡婦》，甚至敦促人們接種新冠肺炎疫苗的海報都被貼上了“仇視男性”的標簽。
韓國大男子主義的敏感程度簡直令人發指:這是韓國浦項地圖的壹部分。“天啊，妳看，連地圖都敢嘲諷我們的大小！!"
還有這張圖，妳能找出哪裏有這個手勢嗎？
我們用動畫來揭曉答案吧。
真的很瘋狂。打開這該死的門。太瘋狂了。
這個手勢有多神奇，可以隨意傷害韓國男人脆弱柔軟的心靈？
這其實和韓國長期以來的性別對立有關。
在韓國的互聯網語境中，與私處有關的詞語經常被用來侮辱和貶低女性，就像很久以前中國流行的“黑木耳”壹說。為了反擊這些羞辱，2015，韓國極端女權組織Megalia用壹種暗示男性丁丁很小的方式以牙還牙。這個手勢後來演變成了Megalia的標誌。
壹般人應該不會為了這個內涵而對號入座。畢竟，如果妳承認自己被嘲諷了，那也是在“暴露自己”。但是，韓國男人真的很特別。他們決心消除韓國所有的“保持”姿態。隨著抗議活動的加劇，近六成韓國年輕人認為性別對立是韓國最嚴重的社會矛盾之壹。就連在東京奧運會上為韓國奪得射箭金牌的女運動員安善也遭到了網絡暴力。僅僅因為她的發型短，韓國男人甚至請願政府剝奪她的冠軍頭銜。
而這個Megalia組織的所作所為也令人匪夷所思。他們討厭男人到了瘋狂和畸形的地步。比如拍裸男照片並在網上傳播照片，在澳大利亞給壹個男孩下藥並性侵他，用刀拍下他熟睡的父親，把朝鮮戰爭稱為“史上最大的燒烤”，因為無數朝鮮男兵死於這場戰役。
他們不僅會攻擊男人，還會攻擊不服從他們的女人。他們不是在網上打字罵人，而是人身攻擊。請在重癥監護室告訴他們。甚至雄性動物也難逃壹死，比如殺死公貓。
簡而言之，這個組織的最終目標是“滅絕朝鮮男性”。
那麽，韓國的性別對立是如何演變到今天水火不容的地步的呢？
其實歷史上韓國沒有性別對立的矛盾，女人都是跪著的。反對派在哪裏？在韓國，壹家之主必須是男性，這條法律直到2005年才被廢除。
還有就是女性的人身安全。韓國從來不把強奸視為傷害女性健康，而是傷害貞操。這個法律是1994才廢止的。韓國女性墮胎合法化直到2020年才確立。直到今天，韓國勞動年齡女性的比例還不到60%，工資中位數只有男性的68%。近90%的重大暴力犯罪是由女性實施的。蘇媛案、張紫妍案、N號房案震驚了世界，但這仍然不能阻止性侵案件在韓國的頻繁發生。韓國女性普遍認為自己處於不安全、不平等的社會氛圍中，因此各種反對騷擾、倡導平等的活動層出不窮。
但是，很多男人不理解。
韓國社會的兩個突出特點是家長制，上級和下級的上級無故打罵下屬，導致韓國男性普遍酗酒。醉酒後回到家，虐待妻子，發泄職場壓力，酗酒和家暴比例達到43%。
不僅如此，為什麽男人要被強制服兵役，而女人不應該？在韓國男人眼裏，他們所有的悲傷和不幸都是性別造成的。找不到對象是因為女人討厭男人；找不到工作是因為公司討厭男人；我工資低，因為女性工資更低。
就這樣，反對的火力越來越猛，韓國的社會格局發生了微妙的變化。如果有人對這種變化最敏感，那當然是政治家。
年僅36歲的韓國憲政史上最年輕的黨首李俊熙敏銳地捕捉到了這壹變化，為自己贏得了不少選票。他將自己描述為年輕壹代的代表，公開宣稱激進的女權主義和恐怖主義壹樣有毒。她通過抨擊女權主義對男性的傷害，贏得了壹大批二三十歲年輕男性的支持。他在接受采訪時說，他得到了年輕人的支持，也許是因為我說出了他們想說的話。
回到韓國性別對立的問題，我們只能說，如果壹個國家的兩性不能互相認可，互相接受，統壹認知和訴求，用魔法打敗對方，那只能被擁有更高級魔法的政客收割。在性別這個話題上，矛盾會激發更多的矛盾，極端會導致更多的極端。
(全文結束)