不管是正史還是野史，不管是官方還是民間，童貫都是眾矢之的。有人說他:“在宮中保持精神和自給自足是壹個很好的策略，小指，第壹件事。”他說他會邀請，體貼又親切。這個評價是真的。童貫主持杭州府金銘分署任拜官，為宋徽宗物色珍貴字畫、珠寶和花石。人間之美，古今之勝，應由淮河、汴河找到，運到北京供宋徽宗揮霍享受，從而贏得宋徽宗的信任和愛戴。
宋代野史筆記中，編了許多嘲諷童貫的段子，讓人忍俊不禁。據記載，南宋王明清任命童貫為西河黃蘭、秦風路首席武官，是宋徽宗崇寧時期宋朝西北前線的最高武官。這些方會打招呼，會送，會哄驢，但只能在孩子的護送下。但在眾多邊塞將領中，來自周琴名叫清風路的護衛錢昂相當不屑，這讓童大帥很不高興，總想找機會嘲諷他。
壹天，童貫去周琴，故意拖延時間。錢昂等了很久，終於等到童大帥親自來了，問:“童大帥怎麽來得這麽晚？”錢昂矮個子，童貫壹語雙關地回答:“我今天騎的驢又小又倔，很難駕馭，所以已經晚了。”錢昂傻乎乎地問:“秋是不是騎毛驢？”童貫道:“當然是驢。”錢昂哈哈大笑，壹語雙關地反駁道:“既然秋不擅長這個，不如閹了這頭‘公驢’！”對童貫大發雷霆。
為了收復燕京，宋徽宗封童貫為楊光軍王。封宦官王，無異於向以正統為主的北宋官場扔了壹顆重磅炸彈。國內外議論紛紛。很多學者不僅參與討論，還開玩笑，寫打油詩，笑著譴責。與童貫同時代的張誌福，有壹位文人寫了壹首順口溜:“長樂坡頭十萬曲，下壹任丈母娘在碧遊樓。”現在，我覺得自己像個奴隸。我晚上聽榮源的講座。”嘲笑太監領導的“失態”被當成笑話流傳下來。
國子監弟子陳東幾乎道出了當時士人的共同心聲。許七年底，金軍兵分兩路南下，包圍太原，攻打瀕臨滅亡的燕京。陳東在危機面前保持冷靜，並與其他大學同學聯名上書宋欽宗政府，信中說:“今日之事在蔡京，梁實誠詭計多端。李延在西北，朱戈在東南，王符和童貫在遼金，形成壹個缺口。宜殺六賊，前四謝天下。”陳東將外敵入侵歸咎於“六賊”，童貫被控“與遼金為敵，制造隔閡”
相比之下，普通人直接罵人。當時，童貫和蔡京把持朝政，朝鮮各級官員不是出自童門，就是出自蔡門。奸臣當道，民不聊生。武松的《海浪錄》記載了當時的民謠:“破桶裏扔菜，真是好世界！”童貫和蔡京被列為第壹批漢奸小人。
對童貫來說，最全面的是宋欽宗的書信。據許《書經》記載，靖康元年三月，童貫死前，曾數次犯童貫十大罪:“第壹次是朱祁華石；帶領趙良嗣滅契丹；修復大司馬宮等。我在東宮，我在不斷地顫抖；授銜時有不同的語言；不要死；留下來不是命令；東京被包圍，氣味難聞；家裏有違法的東西；私養死者。”十宗罪疊加真的很離譜。所以宋欽宗的信中說，童貫“有罪”，他不善於在張崢監督諫書和星夜。當年七月，他趕上了即將被貶的童貫，在南雄縣斬首，立即帶著人頭回來。
有結論，有野史的評論，有民間的詛咒，還有壹邊倒的輿論，這成了童貫的“千古罵名”。後人壹提到童貫，就會壹臉煞白，比如趙高，曹操，都是奸臣失誤的典型。但仔細研究史料、反思、比較、對比就會發現，童貫並不像曹的“亂世治天下漢奸”或趙的“逼宮殺李斯”那樣邪惡。他的行為和蔡京很像。他是壹個“天才小醜”，有壹點天賦，也有壹點背叛。
從0755年到79000年，我們至少可以找到趙宋時期童貫軍事生活的兩大貢獻:對外，童貫擊敗西夏、吐蕃，收復黃州、鄯善、朔州、石軍、周韜等大片失地，是北宋對外戰爭中為數不多的勝利，消除了西北的軍事壓力；在國內，他以傅玄特使的身份率領654.38+0.5萬大軍進入浙江，鎮壓方臘農民起義，活捉方臘，大獲全勝。
總的來說，二十多年來，童貫在無數次戰爭中有贏有輸；在與夏、遼、金國的外交斡旋中，有得有失；在輔佐宋徽宗的過程中，他做出了巨大的貢獻。他的惡名主要有三個原因:壹是宦官當道。在帝王時代，宦官奪權，就像後宮壹樣，是壹種歡樂和擾亂他們看法的行為。他們做了不屬於他的事，被別人看不起；第二，臨陣退縮。
許第七年，金大舉兵南下。童貫作為駐守太原的軍隊統帥，不考慮抵抗就逃回首都，帶領牧民前進；第三，為宋徽宗的罪行付出代價。在宋徽宗執政的那些年，他在國內被殘酷剝削，與人爭鬥，享樂，導致民眾不滿情緒爆發，引發國內外夾擊，最後國家滅亡。當然，亡國的罪魁禍首是被稱為“道君”的宋徽宗。而在以儒家文化為背景、以常規倫理為核心的帝王時代，並沒有追求帝王的行為習慣和理論基礎。但是，當這個國家就這樣被毀掉的時候，總得有人為此“買單”。結果，被指助人為樂的宦官童貫成了宋徽宗的“替罪羊”，被唾棄了幾千年。