好吧，說真的。如果問題是“先有雞還是先有蛋”，這個問題也是可解的。
首先，定義什麽是“雞”，什麽是“蛋”。雞的定義是對壹個社會底層勞動者的貶義詞，帶有侮辱性。這個職業的正確名稱應該是...我的意思是，雞應該定義為具有ABCD等各種特征的鳥。當人們第壹次給這種鳥起名字時，首先看到的應該是這種特征穩定的成年鳥。因此，人們會說:“我們姑且稱這只鳥為雞吧……”。然後人們繼續觀察這種叫雞的鳥，會發現它們會下蛋，這叫蛋。
所以在人類的定義中，應該先有雞這個名詞，再有蛋這個名詞。
但是如果我們脫離語言，我們可以看看鳥和它們的蛋。我們假設這種鳥是由另壹種動物進化而來的，不管是不是粗獷的。那麽在某個時刻，當那個動物的變異的卵子或者精子產生的時候，就註定了這個東西會變成壹個卵子，然後孵化成後來叫做雞的動物。那麽這個蛋就不再是壹個凹凸不平的動物的蛋，而是壹個蛋。
所以應該說語言中先有雞的概念，後有蛋的概念；但在生物學領域，應該先有蛋，再有雞。