從作戰理念上看，美國海軍的反艦任務基本不是由水面艦艇完成，而是以艦載機為主。水面艦艇負責防空反潛，主要是防空，核潛艇主要負責反潛。飽和攻擊本來是蘇聯發揚光大的，但不代表美國人不行。蘇聯利用水面艦艇齊射導彈完成飽和攻擊。單艦可以達到十幾枚反艦導彈，而美國可以使用艦載機。要知道壹艘航母大概有48枚F/A-18，壹次齊射近100枚導彈，壹個艦隊就能輕松報銷。環顧世界，壹個人也沒有。地層抵抗飽和攻擊的能力。美軍自認為是第二，沒人敢當第壹。所以美軍完全可以在沒有非常先進的導彈的情況下壓制對手。自然沒有那麽強烈的需求去研發先進的反艦導彈。但是，最近有了變化。很多國家都在研發新型反艦導彈，尤其是超音速和高超音速反艦導彈，這讓美軍感到需要新型導彈來維持自己的地位，從而研發高超音速導彈和遠程反艦導彈，具體來說就是X51巡航導彈和LRASM，絕對不低於中俄現有的導彈。
其實說的是奉承話，所以有必要完善壹下回答，對以上內容做壹點補充:
所謂的48個F-18的齊射只是說說而已，根本做不到，但就算是10的齊射也是壹個相當可觀的數字，完全可以做到飽和攻擊。重點是飽和攻擊，而不是多少架飛機執行攻擊任務。
美軍的優勢在於強大的艦載機編隊，作戰半徑800-1000公裏。敵艦隊在接近美軍航母之前，就已經落入了美軍艦載機的導彈射程之內。即使雙方全速接近，60節，1000公裏到300公裏的距離也要6-7個小時。美國艦載機可以發動多次攻擊。就算魚叉不好，哪個國家的海軍能抵擋得住這樣的攻擊？所以美軍對先進反艦導彈的需求並不高。