我們來看第壹個不能挖的前提，就是秦始皇陵的封土有多大，也就是老百姓說的墓？《漢書·王傳·劉向傳》說:“高五十尺，壹周五裏有余。”秦代壹尺約為現代23厘米，五十尺約為115米。秦代的第壹裏是414米，第五裏是2070米，大概是秦始皇陵的原始尺度。然而，經過2000多年的自然侵蝕和人為開采，現有的圍欄土地比原來的圍欄土地要小。幾年前，秦兵馬俑考古隊為了了解原始封土堆積的實際大小，進行了鉆探。發現土封的原始基礎部分近似為正方形。周長類似於《漢書》中“壹周五裏有余”的數據，為2000米，南北長515米，東西寬485米。在這種情況下，挖掘前應先搭建跨度不小於500米的防護棚。如果我們不能建造壹個跨度為500米的棚子，就根本不可能挖掘秦陵。
眾所周知，秦陵的結構是由地下宮殿和地上墓穴組成的。人們最關心的是先有埋藏財寶的地宮。能挖出地宮，就得先挖出地上的墳墓。如果挖墳，既不能用炸藥炸，也不能用推土機推，更不能用挖掘機挖。就是不能快挖，只能慢挖，不然誰的文物壞了？挖壹點需要很長時間，要經歷春夏秋冬。有必要遮風擋雨。就像挖壹個兵馬俑坑，要先搭個棚，既有利於挖掘，又能保護出土物。否則，就算人可以露天工作，那挖掘出來的地宮呢？冬天應該被大雪掩埋嗎？夏天壹次次被大雨浸泡？
棚子能建得小壹點嗎？有沒有可能在封土上豎起幾根柱支撐，減少技術上無法解決的穿越翹曲問題？答案是否定的，柱子立在墳頭上，怎麽把封土全部去掉？就算退壹萬步妳還能挺立，地宮挖出來後到處都是大柱子。如何保證地宮的平面完整？更何況，現有墓穴下的土質情況是否符合立柱的要求？所以需要搭建跨度500米以上的棚子。目前世界上有跨度500米的房子嗎？我不太清楚。但單跨500米以上的橋梁不在少數，如上海盧浦大橋550米，重慶朝天門大橋552米。這些都說明現代技術已經有能力建造大跨度梁式框架。問題是，如果能建起這樣的溫室，即使實現了把整個墳墓建成溫室的目標，土還挖不挖出來？
第二，盜墓會使秦墓的地面景觀消失。
最直接的問題是，秦始皇陵的地面景觀會在地面以上的墓穴被挖開後消失。沒有墳墓，人們怎麽能感受到秦陵的壯麗全景？如何讓人感受到建設這樣壹個項目的艱辛和偉大？如果不挖墳，而是用大棚“包裹”秦陵，這個新建的大棚如何與陵園景觀和周圍的山體相協調？有人說，既然密封的土上很難建溫室，為什麽不在陵墓上找個墓門，往下挖個洞，直接挖到地宮裏？那麽，地宮在哪裏？有多深？兩年前考古勘探發現，規模較大的地宮位於土堆頂部下方，距離地面約35米深，地宮約有壹個準足球場大小。
先不說這次探測的是否是秦陵地宮的實際情況？即使是這樣，地宮的位置是否位於已經被探測到的地方？萬壹放錯了呢？史料《漢九義》中有壹段關於秦始皇陵地宮深度的介紹，大意是公元前210年，丞相李斯向秦始皇報告，他帶了72萬人修建了驪山陵，而且已經挖得很深了，好像在地下。秦始皇聽後下令“再走三百尺甚至。”無論是史料的真實性，還是換算尺度的準確性，我們的心理準備能承受得住如果挖掘的結果和探測的結果不壹樣怎麽辦？因為地宮的位置就像秦始皇在我們心中的模糊形象壹樣撲朔迷離。
三、地宮如何上下？
如果地宮距離現在地表35米深，相當於15層左右的高層建築。如果豎墻是石頭甚至土石做的，還是很牢固的。如果只是像兵馬俑坑那樣的石板墻和土墻，會導致坍塌嗎？退壹步說，如果加固了，豈不是改變了豎墻本身的原始形態，變成了現代的人造產品？還有，兵馬俑坑離地表大概3到5米，不用下去也能看得很清楚，但是地宮要深十倍以上，放個圍欄也不能讓它下去。遊客用雙筒望遠鏡看不到嗎？如果修建的通道上布滿樓梯、扶梯、電梯，豈不是破壞了地宮內部的結構景觀？
4.秦陵挖完要多長時間？
如果用最機械的，可以說幾乎是開玩笑的算法，既不計算時間成本，也不考慮實際埋藏情況，更不考慮人力物力財力的投入，只計算發掘面積，可以看到下面的換算過程和結果:
轉換壹:陜西鳳翔秦景公壹號墓是目前國內發掘的最大的先秦墓葬，總面積5334平方米，深24米。秦陵占地25萬平方米，比它大50倍左右。秦公墓發現於1976年，清理於1986年，挖了10年。那麽，秦陵會被挖400-500年嗎？換算2:兵馬俑坑總面積約20780平方米，秦陵面積比兵馬俑坑總面積弱約13倍，深度6-7倍。經過30年的發掘，總發掘面積約占總遺址面積約21000平方米的1/5，已發掘約4500平方米。按照兵馬俑坑的實際發掘方法，秦陵的面積是兵馬俑坑總發掘面積的50倍。要挖多少年？
又壹個很可笑但可能有點靠譜的算法。不考慮墓穴的立方面積和深度，只算秦陵地下面積:南北170米×南北145米≈25000平方米，是秦公墓面積的4倍多，要挖40年；是兵馬俑坑實際發掘面積的5倍多，將發掘150年。兩年前，經濟學家張五常說，秦始皇陵壹旦被發掘，將立即產生數百億的經濟效益。他可能只算了經濟賬，沒想到挖了這麽多年吧？！
別看這些無聊的數據。如果在遙遠的未來條件真的成熟了，如果我們的後人真的想打開秦始皇陵，這些資料肯定會有重要的參考價值。雖然關於這些數據的說法很多，目前也沒有壹個權威可信的統計結論，但它清晰地傳遞了這樣壹個信息:秦兵馬俑坑的考古發掘還有大量的工作要做，地下還埋藏著大量的遺物和遺跡，這也會給我們帶來無數的判斷、猜測、爭議和推論。更何況兵馬俑坑的規模和體積也遠非秦始皇陵可比。
30年過去了，只有三分之壹的兵馬俑坑被挖掘出來。秦始皇陵占地56.25平方公裏，只有總面積的十分之壹被詳細鉆探過。墓地中心部分面積約2平方公裏，相對明確其地下埋藏的部分僅占中心面積的三分之壹。墓地中發現了500多個各種葬坑和墓葬，以及上百萬平方米的宮殿建築，基本沒有進行過正式的發掘。秦兵馬俑考古隊從成立到現在已經經歷了兩代人。大多數老考古學家已經退休，有些已經不在人世。對此，退役考古隊首任隊長袁表示:“秦始皇兵馬俑和陵墓考古工作任重道遠，考古任務十分艱巨。需要幾代人，幾百年的不懈努力。”他說的可靠，說的是實話。五、防護技術不好。這是很多官員和專家談論最多的原因，但也是最具欺騙性的。十幾二十年都是老生常談，成了刻板的防彈衣。只要有人提出要挖皇帝的陵墓，他就搬出去抵制保護技術不要太硬，絲綢可能會變硬，器物會變色之類的說辭。在我看來，這似乎很專業，很科學，但並不新鮮，也沒有什麽意義。致命的是，這種說法很有誤導性。它的潛臺詞是，壹旦保護條件成熟，技術難題攻克，什麽都有了，除了要張開雙臂，使勁挖。
其實挖壹個像秦始皇陵這樣的大陵怎麽會這麽簡單呢？如果地宮裏的文物沒有被盜或破壞，那壹定是極其豐富的。而繪畫、帛畫、壁畫、漆器、竹簡、陶器、木制品的保護將成為壹個令人頭疼的問題，地宮本身的維護也將很快成為壹個巨大的無底洞問題。2006年《中國遺產》報道，即使不是絲綢等有機物，也不是兵馬俑等無機物，長期暴露，也誕生了數十種疾病。為了攻克保護的技術難關，科技人員不斷努力，解決眼前的麻煩。可見，就算不提上壹篇文章提到的四個難挖的原因，看看下面的原因，隨便用哪壹個，都是既挖又不挖。
6.探索的能力夠不夠，學習的能力夠不夠？
挖掘秦始皇陵不僅存在挖掘後能否保護的問題，而且挖掘本身也存在重大失誤的風險。更有甚者，我們很迷茫，擔心自己現在沒有研究能力？
地宮的發掘涉及壹系列的勘測、鉆探、挖掘和修復技術。我們沒有科學揭露民用建築墓葬的先例，也缺乏直接發掘的經驗。誰能保證考古學家在挖掘中不會出錯？！從考古學的角度來看，推動考古學進步的是發現本身和發現的方法——錯過發現可以把機會留給技術能力更強的後人，但因為我們現在的方法或研究能力的錯誤和局限，這是歷史的罪過和遺憾。面對如此不可再生的資源和不可逆轉的歷史文化遺產，誰敢輕描淡寫地說“交學費”？誰來買單？妳對誰負責？納稅人能答應嗎？公民能做什麽？
7.投資有多大？
中國人現在經濟條件很好，不缺錢。但像秦始皇陵這樣大規模的陵墓，要投入巨大的人力、物力、財力進行發掘。如果沒有足夠的資金支持，缺口太大，後續不足，挖掘工作根本無法展開，更難以維持。目前國內在地面上建設壹座省級博物館，不包括土地和搬遷，按照現在的建築成本，至少需要1億元，這還是壹個讓人恥笑的低價。花費3億元建造壹個省級博物館已經不是什麽稀奇的事情了。兩年前的壹個例子是蘇州博物館，是貝聿銘先生設計的。建築面積僅為秦嶺地宮1/10左右，總投資3.39億元。前不久甚至有媒體報道，四川汶川地震博物館預算約23億元，在全國引起軒然大波。挖秦陵需要多少投資？秦陵博物館挖好後要建多少錢？建造博物館的日常維護和保護需要多少投資？恐怕這不是我能預算的。
除了人力物力，更是無法預料。記得在三峽工程文物搶救最緊張的時刻，來自全國各地的近百個考古隊同時工作，用了十幾年的時間，只搶救出了淹沒區主要文物的十分之壹左右。秦陵的考古工作是陜西自己做的還是也招了全國甚至全世界的考古學家都不好說。再加上幾十萬甚至上萬人的考古規模和相關的間接人員配備，簡直堪比“大會戰”。連衣食住行，吃喝拉撒都夠承受。已經規劃建設的秦始皇陵遺址公園也是國家重點工程，投資5億多，面積56.25平方公裏，相當於七八十個故宮，差不多是壹個城市的大小。三峽工程的成就之壹是重慶直轄市的建立。秦嶺的修建會不會讓Xi安或者鹹陽成為直轄市？所以，我們真的不得不佩服秦始皇。當年有70萬人參與了他陵墓的修建。他和他的官員們是如何調度和協調軍隊修復陵墓的？
8.國際上的相關組織是同意還是不同意發掘？
秦陵是被列入世界文化遺產名錄的國際著名遺址。聯合國教科文組織和世界遺產委員會是否會幹涉秦陵的發掘？如何介入？這壹切都是未知的，即使在我們的國家感動了，理解了，人們終於同意了。會不會像埃及修建阿斯旺新大壩時，聯合國教科文組織發起“拯救努比亞遺址國際行動”，組織22個國家參與，從65438年到0960年，歷時20年？如果國際化的話，國外的發掘——我們只說這壹個——會不會和我們現有的考古發掘標準沖突？比如他們要在地下壹點壹點、壹寸壹寸地挖，速度極慢，規則極多。要挖多久？為了保護文物，耽誤了國家頭號工程的建設，哪個統治者能有勇氣和遠見去承擔這個責任？三峽工程文物搶救時，也不是沒有外國人想投資，派人參與。壹些國家元首來中國說情。幸好我們中國人“又快又省”地做到了，不然外國人會介入，強調科學探索，弄個手鏟慢慢曬幹竹簽，連壹根草刺都要研究半天，所以三峽大壩什麽時候能蓄水剪彩就兩個字。以史為鑒，挖秦陵不僅僅是壹個科學問題，還可能涉及國際問題，這是很多人還沒有想到的。這是我在別處看到的。