朝代更替是大勢所趨。很多賢明的君王並不代表可以長久存在,但是很多昏君的朝代肯定不會長久。所以,並不是所有的明朝都能享國276年。明朝全壞,清朝全亮?該語句無效。
怎樣才能區分賢明的國王和昏庸的國王?其實主要看兩點,壹是皇帝的人品,二是皇帝的執政成就;
說明朝沒有君主,簡直是笑話。甚至可以認為是清朝故意抹黑它,更不用說明太祖朱元璋了。怎麽能算壞君主呢?朱元璋從壹個農民坐上皇位,唯壹讓人詬病的就是殺了英雄。如果這也是真的,那麽劉邦也是昏君?明宣宗開創了任緒安的盛世,因為他喜歡打板球而被抹黑。
朱允炆勵精圖治,因篡位而被說是昏君;
朱迪的偉大才華被認為是壹個壞國王,因為他篡奪了王位。
崇禎皇帝景山公園上吊自殺,生前憂心忡忡的大明百姓也被說是昏君;
如果都是昏君,為什麽還存在了近300年?其實任何壹個朝代能長久,不全是因為皇帝。明朝雖然好皇帝少,但也不是很迷茫。他們之所以享國276年,與明朝的制度有關。
朱元璋即位後,為了鞏固皇權,廢除宰相制度,然而內閣的權力已經逐漸超過了前幾任宰相,甚至皇帝的行為都可以得到約束。所以明朝偶爾有幾個不體面的皇帝也沒關系,只要內閣大臣盡職盡責,對國家就無所謂了。
據說明朝皇帝朱厚照能折騰,但國家大事的大權主要在楊廷和手裏,所以沒什麽大事。昏君怕有本事的人來做。這是壹個王朝的悲哀。
我們再來看清朝,所謂?清朝的全明君?最後只存在了296年。妳覺得清朝為什麽皇帝多?主要是因為皇太極開始為國征戰,後來康熙平定三藩,雍正勤政,乾隆自稱?石泉老人?在道光之後,鹹豐、同治、光緒、宣彤等皇帝也被稱為明君,因為他們沒有犯太多的錯誤,但實際上他們也沒有太大的成就。
其實嚴格意義上來說,越是無能的皇帝,慈禧從同治開始就壹直執政。清朝是所有朝代滅亡時給中國帶來影響最深的朝代,但他是最幸運的。朝代更替,大部分王室被滅,只有艾辛吉奧羅家族幸存,但也說明人類文明水平越來越高。
清朝的滅亡似乎是慈禧壹手造成的,但從乾隆開始就註定了。清朝閉關鎖國,不求上進,自以為是大國。然而當他們沾沾自喜的時候,日本已經開始崛起,俄國也革命成功,美英拼命發展,世界各地都開始了工業革命,除了清朝。
正因為如此,1900年,八國聯軍入侵中國,慈禧隨光緒出逃。後來辛亥革命爆發,清朝宣告滅亡,這是大勢所趨。
綜上所述,清朝不是所有的皇帝都是英明的,明朝也不是壹個壞皇帝。清朝的滅亡和明朝關系不大,是制度的弊端造成的。