朝代更替是大勢所趨。很多賢明的君王並不代表可以長久存在，但是很多昏君的朝代肯定不會長久。所以，並不是所有的明朝都能享國276年。明朝全壞，清朝全亮？該語句無效。
怎樣才能區分賢明的國王和昏庸的國王？其實主要看兩點，壹是皇帝的人品，二是皇帝的執政成就；
說明朝沒有君主，簡直是笑話。甚至可以認為是清朝故意抹黑它，更不用說明太祖朱元璋了。怎麽能算壞君主呢？朱元璋從壹個農民坐上皇位，唯壹讓人詬病的就是殺了英雄。如果這也是真的，那麽劉邦也是昏君？明宣宗開創了任緒安的盛世，因為他喜歡打板球而被抹黑。
朱允炆勵精圖治，因篡位而被說是昏君；
朱迪的偉大才華被認為是壹個壞國王，因為他篡奪了王位。
崇禎皇帝景山公園上吊自殺，生前憂心忡忡的大明百姓也被說是昏君；
如果都是昏君，為什麽還存在了近300年？其實任何壹個朝代能長久，不全是因為皇帝。明朝雖然好皇帝少，但也不是很迷茫。他們之所以享國276年，與明朝的制度有關。
朱元璋即位後，為了鞏固皇權，廢除宰相制度，然而內閣的權力已經逐漸超過了前幾任宰相，甚至皇帝的行為都可以得到約束。所以明朝偶爾有幾個不體面的皇帝也沒關系，只要內閣大臣盡職盡責，對國家就無所謂了。
據說明朝皇帝朱厚照能折騰，但國家大事的大權主要在楊廷和手裏，所以沒什麽大事。昏君怕有本事的人來做。這是壹個王朝的悲哀。
我們再來看清朝，所謂？清朝的全明君？最後只存在了296年。妳覺得清朝為什麽皇帝多？主要是因為皇太極開始為國征戰，後來康熙平定三藩，雍正勤政，乾隆自稱？石泉老人？在道光之後，鹹豐、同治、光緒、宣彤等皇帝也被稱為明君，因為他們沒有犯太多的錯誤，但實際上他們也沒有太大的成就。
其實嚴格意義上來說，越是無能的皇帝，慈禧從同治開始就壹直執政。清朝是所有朝代滅亡時給中國帶來影響最深的朝代，但他是最幸運的。朝代更替，大部分王室被滅，只有艾辛吉奧羅家族幸存，但也說明人類文明水平越來越高。
清朝的滅亡似乎是慈禧壹手造成的，但從乾隆開始就註定了。清朝閉關鎖國，不求上進，自以為是大國。然而當他們沾沾自喜的時候，日本已經開始崛起，俄國也革命成功，美英拼命發展，世界各地都開始了工業革命，除了清朝。
正因為如此，1900年，八國聯軍入侵中國，慈禧隨光緒出逃。後來辛亥革命爆發，清朝宣告滅亡，這是大勢所趨。
綜上所述，清朝不是所有的皇帝都是英明的，明朝也不是壹個壞皇帝。清朝的滅亡和明朝關系不大，是制度的弊端造成的。