“我先主姓劉，名劉備。生於涿縣，也是、中山靖、之子。”因為他長七尺五寸，垂著膝蓋看耳朵，所以下面也叫“大耳”，呵呵。...
好吧，切入正題。大耳從小家境貧寒，成年後靠織草鞋為生。他想要錢但沒有錢，想要名聲但沒有人，但他有壹顆企業家的心。不容易。想想現在誰能白手起家自己創業。於是乎，為了有點資本，大二就扯上了“大叔”的關系。不管真假，“大叔”這個稱呼總比沒有強，當時也沒人當回事。這就是為什麽孔融後來說他聽說過貝，鬧得大耳興奮...說了這麽多，無非就是壹件事:劉備起步不易，也沒有再出梟雄——但請妳看看那些打劉備，支持曹操的人，客觀地看具體環境。
先說劉備的皇家識人。
大耳在創業的時候，得到了壹些三國時期最優秀的人才，還有他的兩個義兄(歷史上沒有所謂的忠義):關羽和張飛。特別是關羽，他是三國時期最先進的士兵之壹。看了言情和後來的網上文章，很多人會覺得大二吸引人才，是靠哭向世界哭訴，或者美其名曰“偽君子”。真的嗎？在劉備最動蕩的日子裏，關羽和張飛依然忠於他。另外，米珠和簡雍這種天賦不是那麽出眾的人，能把他們哭死嗎？笑話。浪漫的貢獻，就像李世民，被浪漫描述為只哭著問戰略家什麽。大家都知道小李是軍事天賦最好的皇帝吧？其實劉備也同樣委屈。
為什麽劉備壹開始那麽沮喪？其實很簡單，就是實力使然。他沒有自己的領地，缺乏成功的物質基礎。結果他被打得滿地找牙。在那個年代，沒有下屬造反真的很不容易。其反抗能力和魅力可見壹斑。後來的優秀人才，如臥龍、黃燕等都很努力，他們的人才大多來自三國中期(中後期優秀人才加盟的很少見)。後來對諸葛亮說“馬謖言過其實，不能重用”，證明他比諸葛亮有更高的識人能力。
而白蒂的《托孤》則是劉備用人知人的高明壹筆。現在甚至有人說劉備設下圈套捆綁諸葛亮，說他也是“帳後刀斧手……”多好的空中小說作家啊。很簡單。如果他沒死，妳為什麽說這種話？而他死了，這句話還有效嗎？諸葛不是可以以此為憑證來搶占陣地嗎？把曹睿托孤比作司馬懿...大家都知道司馬嘉是“配得上”曹嘉的。......
至於提拔黃忠、魏延，籠絡益州士大夫階層，這些就不說了。
其次，談談他的政治性格。
劉備的口號是復興漢朝，他自稱皇叔，在當時無疑是很有號召力的。雖然實際效果不如曹操挾天子以令諸侯有效，但在政治上為忠於漢朝的士大夫階層所接受。而他寬厚仁愛親民的政治風格最符合中國傳統的政治思想。
說到慷慨、仁厚、親民，很多當代人可能覺得沒什麽。要知道我們現在的物質水平遠超古代。沒有勞動制度，沒有嚴格的等級制度，也沒有嚴酷的刑法。我們自然對慷慨、仁愛、親民感到無力。當然，我無法理解壹個整天工作的人突然看到壹個出身貧寒卻大方親民還自稱大叔的政府官員，在亂世還講究，是什麽感覺！所以，不要把所謂的“真小人”看得太重，當時的寬大處理是值得稱道的！看到很多小網友口口聲聲說不把寬大當回事，卻默默無視曹操屠城徐州，死在坑裏，我也不知道說什麽好。也許中國真的進入了純利益時代。......
劉備人的巔峰之作發生在曹操南征時期。“琮和荊州周圍的許多人都已物歸原主。比當陽十幾萬人，幾千輛車，壹天十幾裏。”劉表死後，荊州官員立即選擇了深得民心的劉備，而不是劉聰。諸葛亮勸他攻打劉聰，占領荊州，他卻說:“我不忍。”據《三國誌》記載，劉表臨終時想把荊州托付給劉備，劉備拒絕了，“此人待我恩重如山，如今又要把我當瘦子，實在不忍。”
和十幾萬人走在壹起，每天的行程只有十幾裏。大家勸他先走，他說:“人必是大事之本。現在人家是我的了，我為什麽要放棄？”終於趕上了曹操的虎豹騎，劉備大敗，1W多兵潰散，老婆死了，兩個女兒脫離了軍隊，但是那個該死的竇沒有死...說他在作秀？那真的很卑鄙。戰爭沒有眼睛。劉備不知道會掉腦袋？這種行為在中國古代歷史上是罕見的。軍事上，劉備被打敗了，但政治上，他贏得了永恒的贊譽。
事實上，當劉備安定下來後，分散的士卒很快就聚集到了他的周圍(這讓劉備有了打赤壁的資本)。赤壁之戰後，劉備在江南屯墾戍邊後，每天都有東吳占領的江陵的士紳百姓渡江投奔劉備。所謂人氣，就是這樣。
多告訴我壹些他的軍事才能。
在演義裏，諸葛出來之前，大耳好像是被打敗了。諸葛出來後，把帥印和所有東西都給了諸葛，大耳就坐在旁邊聽著...這真是曲解了！劉備的所有功勞都被諸葛取代了，這是不對的。......
事實上，在劉備的壹生中，他都親自指揮蜀漢的軍隊。和曹操壹樣，有軍事才能的指揮官也會選擇自己組織軍隊。三雄唯壹的例外是孫權。這家夥幾乎沒有軍事天賦。他和他所有的士兵壹起玩，輸了很多...他委托他的將軍指揮的是有效的。比如周瑜和魯迅...在韓曙集團中，劉備是軍事才能上的佼佼者，或者說其他將領還沒有機會展現比劉備更高的才能，這與劉備疆域狹小，無法授權壹個將領有關，關羽是個例外。
諸葛出之前，劉備沒有地盤，兵力少，自然要打敗曹操。但有了地盤，劉備在統壹兵力的情況下，從未輸給曹操。赤壁、汝蜀、漢中、夷陵等地，皆歸他管。包括期間與東吳的沖突，都是他率軍增援關羽，與東吳對抗。為了突出《演義》中的諸葛亮，把劉備指揮的壹切都歸於諸葛亮是不正確的。毫無疑問，劉備的軍事能力不如曹操，但其他將領都不在劉備之下。這也正是法正的忠告:“今日若高瞻遠矚，足智多謀，則不能為國之將。養人討論，就壹定能克服。”夏侯元前期在漢中大敗，後期曹操自己也束手無策，足見劉備的軍事才能。畢竟雙方實力比較接近的時候打才有意義。差太多了，再有天賦也沒用。
後來夷陵之戰，很多人說為什麽趙雲和黃忠沒有被送上戰場。卻不知馬、鐘已死，張飛被刺。蜀國還沒有超過劉備的統帥。不伐吳棟，隆中對國策無法實施，劉備勢必進攻吳棟。諸葛亮不是在正史上勸劉備不要不看人就出兵嗎？夷陵之敗與曹操漢中之敗類似(當然後果要嚴重得多)。兩人都是過了很久才被打敗的，不同的是曹操打敗劉備的次數比別人多，而劉備打敗的次數比別人多。劉備在指揮上並沒有大的失誤，甚至分兵成營也很難說有錯。但是，毫無疑問，魯迅比劉備強。
說到這裏，很奇怪孫權的策略。很明顯，當關羽進攻曹仁時，曹兵被打敗了，甚至黃旭和張遼(吳棟的受害者)也被調離了合淝前線。當時不如等蜀、魏兩敗俱傷，自己攻打合肥，奪取意義重大的江淮地區。孫碧妍無論如何也看不到這壹點。很奇怪他想偷襲非盟。......
最後說說他強硬的性格。
我顛沛流離了壹輩子，壹直被人到處驅趕，但我從未灰心放棄。我堅韌不拔，意誌堅定，真的很了不起。反復打擊，妻離子散，下屬分離，失敗時總能合上疑惑和散亂的心。用MBA的話說，領導力不強！在當代社會，這種人格也是值得敬佩的，但為了浪漫，這種人格從來沒有被正面宣揚過。可悲的是，在當代很少有人重視這個人物。......
總結壹下:曹操有家世和官位的先發優勢，孫權直接拿了父兄的基業，劉備卻白手起家，站在三俠之間。還是曹操的評價最貼切:“論天下英雄，唯君臣耳。”