“輿論狂歡”的警示
東莞的掃黃集中在壹些熱門的基本元素上:性、女人、嫖客(大款、高富帥)、警察、黑社會等。，成為春節後第壹波輿論熱點。其中有“破壞三觀”(世界觀、人生觀、價值觀)的錯誤觀念，也有壹些沒有具體政治內涵的情緒宣泄。
@李瘋了:2013，全國孩子最關心的問題——爸爸去哪兒了？在政府的高度重視和央視的大力配合下，2014終於在東莞找到了答案。
Manny_520微信平臺用戶:據說這兩天群裏不說話的男女都在東莞做筆記了——這是我今天看到的最毒的評價，看哪個同誌還沒露面。
就連騙子也跟風，發明了新的詐騙短信:“爸爸，我晚上在東莞玩被抓了。請匯5000元至警官工行卡×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
網絡輿論場的陌生又壹次讓人目瞪口呆。2月13日，人民日報發表了鐘新文的評論《對錯的界限能模糊嗎？它說:在價值觀多元化、觀念多變的轉型期，中國不可能在所有問題上都達成壹致，但必須在壹些基本價值觀上有起碼的共識。守住法律底線，保持價值判斷，具有道德責任感，是現代社會不可或缺的行為取向，也是壹個公民的社會義務。
主流聲音挺身而出。
關於央視東莞報道的熱議，讓我們想起了夏俊峰在2013國慶前夕被執行死刑。網絡上，各種聲音都在同情沈陽攤販夏俊峰，妖魔化城管，卻忽略了壹個基本事實:這是國家司法機關經過數年調查，慎重判斷，依法作出的判決。
在夏俊峰壹審、二審被判死刑，等待最高人民法院死刑復核期間，夏俊峰壹家，包括喜歡畫畫的兒子，受到了全國網友的關愛，社會各界人士紛紛捐款互助。但只有《中國青年報》、《新京報》等少數媒體對夏俊峰遇害的兩名城管隊員的家庭狀況進行了報道:沈凱，單傳四世，死而無子，家失香火；張旭東，女兒畢強1歲，壹家三口，父母和重病的弟弟，六個人擠在不到60平米的房間裏。他們和夏俊峰壹樣，屬於弱勢群體，值得同情和幫助。壹般認為，網絡輿論有“羅賓漢情結”，扶弱抑強。既然有網友同情東莞性工作者，為什麽對夏俊峰案中這兩個城管家庭的悲傷視而不見？
普通網民經常表現出某種情緒的溢出和極端的討論並不奇怪，但是壹些活躍網民(大V)的幫助，從2013秋季互聯網專項治理開始，就引起了關註。2014年初，有壹個新的因素需要認真關註，那就是專業新聞媒體在輿論發酵中的作用。對於網絡上似是而非的謠言和網民偏頗的情緒，新聞媒體能否起到錨定大海、為網上信息去偽存真、為網民情緒撐腰的作用？
在東莞的這場輿論中，微博，多家都市報跟風，高呼“杭在東莞”，這是不明智的，起到了火上澆油的作用。如果媒體追隨網絡情緒，成為意見領袖和網絡民粹的尾巴，會加劇網絡輿論場的認知混亂。
人民網輿情監測室從2013熱點輿情中，梳理了不同類型微博在事件曝光、發酵、升級、輿情處置中的覆蓋面和活躍度，看是否順利實現議程設置或輿論發生重要轉折，得出普通網民話語權約占13%，“意見領袖”約占24%，政務微博約占21%。這項研究表明，專業媒體對輿論導向負有非常重要的責任。
特別是在微博、黨報、國家電視臺等主流媒體上，所謂的“紅色大V”在壹些大是大非的問題上，要站出來大聲疾呼，善於發聲，維護法治，維護國家利益，促進社會對話而不是對抗，釋放正能量。
政法報道要更專業。
對於央視的網絡報道，也有壹些值得關註的訴求。比如鏡頭對準性工作者的時候，並不是所有人都把臉打上馬賽克，還有壹些不恰當的性交易工具和方法的渲染。2010，公安部在掃黃打非的行動中，要求大家註意保護隱私權，制止上街遊行等有辱人格的行為。
還有壹個舉報程序的問題:如果壹開始就把矛頭指向東莞色情業亂象背後的保護傘，而不是過多曝光性工作者，網絡上的詰問來源就會少壹些。性工作者處於色情產業鏈的末端，最上層的組織運營者及其背後的公共保護傘更為惡毒。
在之前的河北大學交通肇事案中，雖然央視采訪了受害者和肇事者家屬，但肇事者父親、公安局副局長李剛是先播的，對受害者家屬的采訪因故沒有播出，讓觀眾誤以為是電視臺在為官員背書。
與北京警方查封“天地”相比
2010年5月11日，北京警方突擊檢查“天地”等4家夜總會，以有償陪侍、消防安全問題為由，責令其停業整頓。後來為了介紹賣淫罪，起訴了“天地”的壹個副總經理，判處有期徒刑四年。同樣是掃黃，贏得輿論壹致叫好。
當時，在央視《新聞1+1》節目中，白做了這樣的解讀:北京警方高調查封天地“是對特權的挑戰”，捍衛了法律面前人人平等，改變了之前公眾對這種醜惡現象的無奈和冷漠，最終糾正了“默認中的壹些非常可怕的情況”。
雖然“人間天堂”從事有償陪侍服務，且多為高學歷女性，比東莞酒店同行更受關註，但當時媒體並未透露其細節。輿論矛頭直指這些曖昧娛樂場所的經營者。比如“天地”商標四次易手後，幕後老板是誰？背後是黑惡勢力的保護傘，比如雇傭壹幫配刀配棍的暴徒。北京查封“天地”行動的目標和鎖定特權的新聞報道得到了社會的廣泛認可。
政法報道在旗幟鮮明、打擊社會醜惡、弘揚社會正氣方面很有價值。但在報道方式和語言敘述上，要加強法律意識，遵守新聞職業道德，避免發號施令。
公序良俗是輿論場的高壓線。
東莞掃黃引出壹個老話題，就是色情的罪與非罪。作為學術討論，可以繼續討論。但在新聞報道和微博等輿論平臺上，在社會輿論場的虛擬公共空間裏，公序良俗應該算是不可觸碰的高壓線。
凱蒂社區的網友“我來自火星”認為，即使放眼全球，色情行業也沒有得到大多數國家的認可。大量事實證明，“黃賭毒”和“賭毒”壹樣，是敗壞社會風氣、破壞社會秩序、影響安定團結、腐蝕人心的毒瘤。東莞色情業的存在有著深刻的社會背景，也顯示了轉型時期社會的復雜性。但是，無論訴求多麽多元，社會的核心價值觀和判斷對錯的標準始終應該是明確的，個人的情緒或固有的偏見不應該導致是非善惡美醜的區分。