後來比爾蓋茨自己也看不下去了，出來說:別吵了。微軟和蘋果受到施樂的啟發，它是最大的受害者。本來就是行業內的潛規則。大家都在這個遊戲規則裏賺到了錢，本來是相安無事的。這時候壹個人出來喊抓賊，妳不是砸別人的碗，而是讓鄰居出來看妳的笑話。
為什麽？因為360最初的成功是這樣的:
1.通過免費推廣獲得用戶。
2.開始建立基於大量用戶的雲病毒庫。
3.前期使用成熟的OEM Y-drawing方案(Avast、Bitdefender、Avira)，後期逐漸被自研引擎取代。
4.有了Vista，win7的系統安全性到win10都有了很大的提升，把“中毒的人少了”的功勞偷偷記在了自己的名下。
為什麽360安全壓著瑞星金山這種有事業心的生物在國內成為壹極，甚至不懼怕國外很多傳統殺毒軟件巨頭(卡巴、Bitdefender、ESET、諾頓、邁克菲)。等等。)，因為:
1.妳的技術比我好，用戶沒有我多，說明妳的雲沒有我的覆蓋。。
2.妳的用戶多，價格高，能力不壹定比我強。
3.妳的技術和全球用戶比我多嗎？呵呵，本地化不好，不了解國內互聯網環境的灰色地帶。
4.其他商品呢？我直接碾壓人氣。例如，妳是浮華的，如紅傘，阿瓦斯特，AVG和科莫多。我不知道妳的能力是否壹定比我強。反正別人大概會想到我而不會想到妳。
那麽360面臨的危機在哪裏呢？
偏偏不是傳統的殺毒軟件，也不是Hitman這樣的新進入者，而是微軟。為什麽？因為微軟比妳更“省心”:妳甚至不用裝！然後我大概走過了360的第壹輪:微軟在中國的知名度也很高，很容易吸引大量用戶；大量用戶可以為構建大規模雲庫和動態響應提供樣本基礎；微軟在中國的知名度就不多提了。
微軟的這些操作在國外是分開說的，但是在國內，對360的影響是顯而易見的。電腦新用戶只要意識到自己的操作系統有壹款免費的、能力不錯的殺毒軟件，自然不會刻意選擇下載其他安全軟件。但也有例外:通過“保證即時通訊安全”的角度暗中推廣的騰訊管家，仍然會被很多用戶認為是某種安全功能的補充，可以加載到電腦中。
所以不管微軟是不是“抄襲模式”，WD正在蠶食360的國內安全軟件市場是真的，過程和360占領市場的時候差不多。現在除了大量的老系統用戶，還有壹些政府機關、事業單位和壹些企業都和360簽訂了安全軟件購買協議。不過話說回來，商業模式講抄襲嗎？我想這大概也是壹種“表達策略”，壹方面樹立某種“國安衛士”的身份，另壹方面也是獲得某種關註的壹種方式。畢竟我退出AV-C測試的時候也是這麽做的:要麽是QVM引擎國內外不壹樣，要麽是交給測試機構的軟件和官方發布引擎不壹樣，並不是很奇怪的操作。
但讓我覺得最大的問題是，360仍然沒有壹個特別有說服力的本地查殺方案。記得之前在知乎上和別人爭論過這個事情，很多人都認為在互聯網時代搞傳統的本地引擎或者本地檢測方案是沒有用的。這個說法是對是錯，但不管怎麽說，現在“互聯網”的壓力來了。妳昨天做了什麽？
如果他敢這麽說，微軟就直接幹掉360，360。妳，壹個小小的兼職，只是在別人的平臺上工作。人在享受壹頓飯，給殺毒軟件留條活路，不要無知。敢說別人抄襲妳，妳膽子也太肥了！說人家不安全，有本事開發個操作系統，給人家長臉。如果做不到，那就去做農民工吧。說真的，隨著系統越來越閉環，殺毒軟件的時代可能就要結束了，360還能堅持幾年都是未知數。
為什麽這兩年病毒越來越少？是360的功勞嗎？只是人們的系統越來越安全了。正版電腦都在搭載正版系統，盜版越來越少。殺毒軟件的地盤被新系統壹次次蠶食，僅存的戰場也是壹些老弱病殘的古董機。360只能轉型做數據安全，殺毒軟件的時代快結束了。至少在以前，紅衣教主會再難。到時候殺毒軟件會退出歷史舞臺，怪微軟抄襲自己。至少投資者虧損的時候可以得到安慰。
我覺得微軟為windows用戶提供wd無可厚非。看看妳們的手機。沒有“手機管家”？微軟做微軟電腦管家已經不是第壹次了。據我所知，聯想電腦在五年前就自帶了“聯想電腦管家”和聯想的安全瀏覽器。市場上有很多像微軟這樣的人，妳為什麽要罵他們？用什麽？第壹個說“天真藍”的人不準第二個人說？周宏是忌諱的。所以有點道德綁架的意思，微軟再大也要抄襲360。