腐敗行為中國有，外國也有。聯合國石油換食品中有腐敗，現在追查結果是管理上出現了腐敗；去年5月韓美聯合司令部副總司令申日淳貪汙1.4億韓元被逮捕，是韓國歷史上首個被逮捕的四星上將；去年7月我國天津女商人趙燕遭美國警察濫施暴力無故毆打是司法腐敗；去年8月英國（BBC）報道了科威特官員卷入倫敦申奧醜聞，爭取壹張選票花費大約10萬美元，等等。這些形形色色的腐敗，似乎和行為人參加什麽黨派沒有太大關系。克林頓與萊溫斯基的性醜聞案，公眾關註的是總統是壹位公眾人物，並不認為這是壹般的個人道德問題，也沒有人追究或上升到是民主黨的腐敗。
透明國際在統計腐敗情況時，也是按照行為人的群體進行分類的。分為參選者、候選人、政黨、公務員、行政、經濟社會組織等等。
國際上壹般將腐敗分為政黨腐敗（Political Party Corruption）、行政腐敗、經濟腐敗和社會組織腐敗等幾類形式。而政黨腐敗的範圍是指違反政黨內的財政規則、賄選、對政府和行政管理方面的決定施加影響等等。壹直以來，由於我們沒有這方面的分類標準，因此，經常在書面或口頭上表述稱，“黨的幹部利用手中的權利接受賄賂”、“黨的官員牟取私利放棄自己的職責”等等，以籠統的語言，把不同類型的犯罪，都收入到黨政腐敗的範疇裏。
實際上，我們現在的腐敗絕大部分反映在領導幹部利用行政權力的腐敗；司法人員利用司法權力的腐敗；國有企業的經營者利用經營權力的腐敗。他們當中的人大多數加入了***產黨，但有的沒有加入。他們的腐敗利用的是行政權、司法權和國有資產的經營權，而不是黨內的領導或管理的權力。所以說，這些人的違法犯罪，在理論上，與他們參加什麽黨派應該沒有必然的關系。因為利用這些權力犯罪的***產黨員有，加入其他黨派的或無黨派的也可能有。最近，人事部有消息說，允許外籍人士加入公務員隊伍，到時若有犯罪的，把他也扯進黨內來，豈不成了笑話。當然，利用黨內權力搞腐敗也有的，例如，利用黨內提拔任用的人事權搞買官賣官就十分典型。但是，是什麽性質的問題就應該是什麽性質，不應不加分析地籠統稱為“黨內腐敗”，否則誤會就太大了。
反腐敗不分類，弊端很大。例如，我們見到的對外公開的腐敗案件的資料，以便統計方法是查了多少案件，黨員占多少比例，其中處級是多少、局級是多少、省部級是多少，等等。由於沒有其他分類標準，很容易給人造成“政黨腐敗”的誤解，其負面影響是顯而易見的。再如，有的單位在已查處的反腐敗案件的報道上躲躲閃閃，甚至塞給新聞單位不讓報道，有的新聞單位報道了，遭謾罵、告狀的都有，冠冕堂皇的理由是給黨的臉上摸黑。殊不知，妳不宣傳不報道，人民群眾怎麽能夠充分了解黨在懲治腐敗中的領導作用；怎麽利用判例在全社會開展壹般預防的教育，以達到刑罰的目的；怎麽體現法律懲治犯罪的威懾作用。中國***產黨在全社會以改革統攬反腐敗的各項工作，黨的宗旨決定了，她是全世界政黨中最有決心、最有能力解決在治理國家過程中的腐敗問題的，這包括政黨、行政、司法、國有資產經營中的權力、制度以及管理中存在的腐敗問題。
對腐敗行為分類，有利於分清腐敗的性質和根源，從而更有針對性地打擊在治理國家的過程中行政權力、司法權力、經營權力濫用或監督不力產生的腐敗行為，按照腐敗群體分類是國際上通行的作法，在中國的反腐敗鬥爭中應該引用這樣的作法。中國***產黨是執政黨，我們的黨有責任監督廣大黨員幹部廉潔從政。當有的黨員犯了罪錯，違背了黨的宗旨，損害了黨的形象，應該把他們清除出黨，但也應該避免不要把什麽東西都扯到黨內來。