不是看笑話。騰訊這麽大網絡企業。竟被三個騙子壹騙成功。1可能是個陰謀，騰迅，老幹媽倆家使出人簽合同。騰訊，老幹媽都是大企業。不管是什麽合同。兩位大享都要親自過目。各懷鬼胎。看誰更勝壹籌。2此案真的成立，馬化騰甘願認栽。3玩網絡高手沒幹過壹個農村老太婆。
唉，壹場虛驚！老幹媽我是信得過的，因為喜歡其味道。騰訊公司的產品我也壹直在用，小企鵝確實給我的生活帶來了方便。乍聽二者要打官司，心涼了。自己就不知道應該相信誰、支持誰！ 老幹媽陶華碧給我的印象是非常接地氣，她曾經不支持自己的公司上市，理由是不打算賺中國人的錢。簡單判斷， 老幹媽“為富有仁”，愛國心擺在這裏。 不過在全球可為市場的今天，老幹媽 “不賺中國人的錢 ”是不可能的。緣於我在超市上買老幹媽商品都掏錢了，又核算下成本，得出的結論是賺了，但賺得不多！ 老幹媽產品在國外利潤可觀，這是我壹個在國外打工的朋友告訴我的。企業無論是現在還是將來，都是為了賺利潤。賺中國人的錢也無可厚非，很好理解！又產品定價權在於市場，陶華碧本身有壹定的“活動”權力，卻無法全方位主導。基於我朋友告訴我的事實，我認為：老幹媽表達的意思應該是在市場定位時，國外產品定價高點，多賺點外國人的錢。國內產品定價低點，少賺點自己同胞的錢！ 這不存在“專坑外國人”，另外，老幹媽在國內價格低廉，也與辣醬品牌的競爭力很大有關系！不管如何，當時的老幹媽能出口賺外匯，我是覺得非常了不起！陶華碧在困境中脫穎而出，自己成為了“全民女神”，再把產品推向國外市場，以賺外國人的錢為主。國內則 薄利多銷，這就夠了，壹樣讓 我深受感動。 回到本題，這次騰訊被編是騙子操縱的結果。騰訊公司規模較大，在某些經營區域被騙也均可避免。好在，在貴州警方的努力下，騙子已經被緝拿歸案了。如果說這件事是個笑話，那麽應該笑企鵝。自己審查不嚴，騙子偽造的公章都看不出！尤其是事先也不找老幹媽溝通、協調，就不管三七二十壹告人家，做法確實不妥！ 這事塵埃落定，老幹媽成為了贏家，省了壹筆巨額廣告費，自己的知名度得到了大大的提高。以長遠的眼光看，這壹個“官司”打下來。老幹媽不止賺了1600萬。依網上信息，有諸多企業聲援企鵝，這是表示關切的意思。在痛斥詐騙者的無恥行徑後，提醒騰訊要建立預防詐騙的機制，也不咎是壹件好事！ 騙子沒有錢，坐牢是註定的。企鵝的1600萬的廣告費算是打了水漂。我壹笑後，並沒有過去，我想說，企鵝的形象在這件事後又亮麗了壹回，免費為老幹媽打壹廣告，也沒有侮辱自己的門楣。自己“助人為樂”的“弱者”形象為廣大用戶增加了好感——人之常情。相信不會再有諸多家長痛恨企鵝 遊戲 了。 老幹媽說騰訊被騙，很多人是看笑話而不是對行騙者的討伐，正常嗎？ 老幹媽的話不無道理，不過，這回看笑話能增加她的利潤，能讓企鵝成熟起來，是雙贏的結局。至於說很多人看笑話而不是對行編者的討伐，當然不正常，不過騙子被抓，已有人管，有這樣的結局也就皆大歡喜了。正常啊，因為這個瓜足夠大。騰訊公司號稱南山必勝客，打官司只有贏沒有輸的。這次居然被網絡詐騙了，而且事件很離奇，所以大家都幸災樂禍看熱鬧，紛紛調侃。
騰訊被騙，大家反應為什麽會這樣呢？1、山寨巨頭，看見別家公司推出的產品，就快速模仿，再憑借著公司實力及眾多流量入口幹倒對方，所以讓業界不齒。
2、國內每年 遊戲 市場規模高達幾千億，其中騰某公司 遊戲 業務占5成左右。開發和代理的 遊戲 產品吸引著大量學生玩家，學生在 遊戲 誘惑下，不上網課、不寫作業，沒有愛好，沒有理想和抱負，還損害眼睛和身體，讓很多家長非常頭疼和反感，很多網友就說 遊戲 毀了我們的下壹代，所以口碑極差。
3、南山必勝客，沒有打不贏的官司，種種商業行為給人印象不好。
那我們再來看看大家對老幹媽的印象。1、老幹媽公司壹直給人務實，低調，接地氣，幾乎沒做過 社會 宣傳和廣告。
2、老幹媽公司成立以來壹直也沒什麽負面新聞，反而積極扶農支農的，再加上陶華碧老奶奶給人印象深刻，讓人有好感。
這樣壹對比，所以吃瓜群眾看熱鬧的成分居多，有點幸災樂禍，這估計也是騰訊公司平時不得人心的結果。畢竟群眾眼睛是雪亮的。“全網笑出企鵝聲”，是網上對騰訊老幹媽“羅生門”的正常反應。
因為不是吃瓜群眾想笑話騰訊，是騰訊自己在自嘲。
特別是騰訊公關部門的壹個意圖就是引導網友將此事“ 娛樂 化”。
這說明騰訊自己都看開了，還怕別人笑話啥？騰訊被三個騙子騙走1600萬的“羅生門”反轉後，騰訊公關部門就使用壹種裝傻充楞、撒嬌賣萌的方式來引導 社會 輿論。
例子很多——
比如在網上說，出1000瓶老幹媽的獎勵，來請求網友提供線索；
再比如騰訊食堂推出壹道菜——辣椒拌飯，提醒“以後長點心”。
這些都說明騰訊的公關部門希望用這種方式來給自己減輕壓力，希望人們將這件事“ 娛樂 化”，不希望再追究騰訊被騙的愚蠢問題出在哪裏。
既然騰訊自己要這麽玩，很多人當然更是願意用玩笑的心態看騰訊。這很正常，是騰訊的公關部門自己引導出來的。
木叔過去在互聯網 科技 公司工作的時候，遇到過很多類似企業打官司的案子。不少吃瓜群眾就是抱著壹種看熱鬧的心態來評論事件的。畢竟和自己無關的事情，願意 娛樂 化。
比如當當網李國慶夫婦搶公章的事情，網上不也是壹頓 娛樂 化麽；
再比如王健林的“1億元小目標”的說法，更是被 娛樂 了好幾年。
比較知名的也涉及到騰訊，就是快播被舉報。
舉報快播的有很多，騰訊啊、樂視啊都舉報過。
騰訊舉報的是快播涉黃、樂視舉報的是快播侵犯版權。
結果快播被查封之後，吃瓜群眾說樂視舉報了涉黃，把矛頭全部對準樂視。最終樂視垮了的時候，吃瓜群眾就說，快播大仇已報。
哈哈！有意思吧！這就是網友的心態。
如今這種心態在“三個騙子-騰訊-老幹媽”這三角關系之間又出現了。所以木叔壹點也不覺得吃驚也不覺得有問題。
這就是媒體的江湖、互聯網的江湖。
在流量之爭的時代，“逗鵝冤“事件各方主體全是贏家：
1，鵝廠贏了，騰訊各種文案撒嬌賣萌，其子品牌“南山必勝客”再次搶占大眾心智空間。
2，B站贏了，壹句“今天中午的辣椒醬突然不香了”，贏得無數流量。
4，“南山騰訊法院“贏了，從今以後，全國人民所簽的合同中明確了壹條約定：如協商不成，須在南山騰訊法院進行訴訟。該法院從此業務不斷。
5，南山區贏了，從招商不愁了，新註冊企業、註冊地變更的企業，趨之若鶩落地南山。
6，三個刻蘿蔔章的人贏了，但，得看日後如何運用這些流量。
8，各方贏了，意味著 社會 就和諧了。
恕我孤陋寡聞，“南山必勝客”是誰？
最初看到騰訊凍結老幹媽1600萬資金，我還以為老幹媽用微信支付賬戶，由於存在支付風險，被騰訊凍結了。
因為前期剛剛有福州王女士30萬資金被騰訊凍結，騰訊說用戶只有使用權，騰訊擁有所有權。
後來才知道，兩者根本不是壹回事，騰訊是因為老幹媽欠廣告費通過南山法院申請的，壹向比較厚道的老幹媽竟然也在向"老賴"邁進？
老幹媽趕緊發聲：騰訊被騙了。貴州公安發布信息，有三名騙子因為騰訊 遊戲 贈品偽造老幹媽公章，已經被公安機關控制，看來騰訊真的被騙了。
這讓很多人都大跌眼鏡，騰訊怎麽會栽在幾個騙子手裏？騰訊的法務部門可以說是身經百戰，什麽3Q大戰、頭騰大戰，什麽場面沒見過，沒想到這次……
所以很多人都出來看笑話，支付寶：願天下沒有假章！百度：今天的瓜突然不香了……網友：吃老幹媽，玩QQ飛車？
竟然沒有人同情騰訊，這是為什麽呢？騰訊也是壹臉懵逼：要知道，我也是受害者……真是，壹言難盡啊！
最後，“南山必勝客”到底是什麽？漢堡？好吃嗎？
這太正常了。因為大家都想吃這個瓜，對於鵝廠這麽大的企業來說，犯下如此低級錯誤本身就是壹個笑話。
雖然他做到了中國首富的位置。但比起馬雲大大用網絡改變生活，改變世界，給國民帶來實惠的高格局，前瞻性而言。鵝廠只註重收割利益，所以他的口碑壹直不是很好。這是其壹。
其二都知道鵝廠的法務團隊強大到逆天，號稱“南山必勝客”。在起訴鵝廠或鵝廠起訴別人的案件中，基本上都是完勝對手。
所謂高處不勝寒，就是這樣。越是頂尖的企業越不能有閃失。作為常人，都想吃個大瓜。尤其像南山必勝客這樣的，大家都想看他出壹次醜，這也是人之常情。
因為鵝廠過於強勢。雖然1000多萬的合同對於他們而言就是小菜，但是作為壹個制度各方面都很健全的頂尖企業來說，壹點都不嚴謹。
明明漏洞百出。居然讓三個騙子用壹個蘿蔔章，把鵝廠騙了長達壹年之久。這說明啥？說明鵝廠的管理有漏洞。也說明鵝廠太自信，把壹個1000多萬的合同根本沒當回事兒。
他們不做背調。事發後也不跟老幹媽發函聯系。直接起訴，且凍結了老幹媽1000多萬的資金。這是不是狂妄自大？
對於這樣的自制烏龍。對於鵝廠的強勢自大。對於自己犯下的低級錯誤。這還不讓吃瓜群眾笑話笑話嗎？
騙子固然可惡。這三個用蘿蔔章騙鵝廠的騙子肯定也不會有好結果。但是這三個騙子居然騙的是鵝廠，讓鵝廠自扇耳光這個瓜足夠大，蓋過了騙子的風頭。
騙子當然要譴責。不光譴責，法律也不會放過他們。如果騙子騙的是壹個沒有經驗的小企業，那輿論肯定是同情企業，討伐騙子。正因為鵝廠強勢慣了，打官司從未輸過，加之口碑又壹般。那大家自然要看他們的笑話。
所以不是騙子做的對，而是鵝廠實在好笑。僅此而已。
這事吧，主要是鵝廠以往的作風被人詬病的地方太多，突然間，鵝廠反被人忽悠了壹回，這種近乎發生機率為零的事情，竟然發生了，人們也就不在乎所謂對行騙者的討伐，而是當作笑話的去議論紛紛。
反正1600萬，對鵝廠而言，九牛壹毛。同時，大家當作笑話來看時，評論是幽默的，但也有對行騙者的討伐，壹箭雙雕。
對了，這還讓我想起壹句話，狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞。鵝廠、老幹媽、三位行騙者，有這麽壹點味道。
高手在民間，段子手的 娛樂 。
壹句老千媽，讓我捧腹大笑。這能怪誰呢？只能怪鵝廠不仔細，不夠嚴謹，三個騙子，用了假印章，鵝廠法務部門精英雲集，竟然分辨不出來，看來南山必勝客，是浪得虛名啊。
實際上，老幹媽從來不做廣告，是業界***識，鵝廠若是去認真調查壹下，咨詢壹下老幹媽的總部，也不至於鬧笑話呀。
鵝廠的公關策略。
笑話已經鬧出來，鵝廠的公關還是比較精明的，趁機搞壹波宣傳，說自籌1000瓶老幹媽征集線索。
這話壹出，花1600萬去搞宣傳，效果未必有這種趁熱打鐵的效果的好。這不，江湖風起雲湧，各位英雄紛紛熱議。
這場笑話，讓很多企業熱起來，它的效果比討伐行騙者好得多了。
對行騙者討伐是應該的，也是必須的，這才是 社會 應有的正義的風氣。
然而，對於這種司空見慣的行騙事情，大家已經覺得太平常了，反正他們會得到應有的懲罰。這點，大家對法律很有信心。
所以人們沒有過多的討伐行騙者，而是將討論重點放在鵝廠被忽悠的這件事情上，這種事情太少見了啦，大家就調侃起來。
猛的壹看老幹媽PK騰訊，兩者都是無辜的，實際細細品味，發現這裏有羅生門事件，誰對誰錯沒有定論，誰都去最無辜的那個人。
很多人坐等兩大巨頭的大瓜，但是由於都是口碑極好的公司，所以並沒有做出什麽實際性的舉措，騰訊每天都在教人如何防騙，沒想到自己卻載了壹個大頭，而且老幹媽壹直是用口碑傳播，所以從來也不會打廣告，是兩個公司誰現在都說不清，可能其中都是有內應，有點羅生門的感覺，想起之前美的老總被騙了10個億，也是屬於內部人做鬼的事情。
老幹媽和騰訊會查出事情原尾，但是現在都沒有定，騰訊的壹言難盡化解了自己的無奈和悲傷，老幹媽說妳被騙了，但是是南山法院真是烏龍壹場，這三者之間的關系都是給對方無形中打了壹個廣告，到底是誰對誰錯，孰是孰非，沒有壹個定論，但是人們更多的看的是笑話。
壹種從眾心理出發，這說明什麽？因為大部分人都在等著看的大公司的笑話，堂堂大公司怎麽識別騙子，就是被騙了，但是兩個公司都做了壹個最簡潔的的微觀處理，給人很中立的態度，並沒有指責或者是撕破顏面，只能說是騰訊自認倒黴，也只能說老幹媽太出名讓人鉆了空子。
騙子太猖狂，這樣壹個蘿蔔章就可以騙1600萬巨款，也說明是法務部門不能慧眼識珠，還存在壹定的漏洞，蘿蔔章釀造的壹種慘案，讓人們不得不驚嘆這個騙子到底技術有多麽的高明，最高端的食材，往往采用最樸實的烹飪方式，所以騰訊5000億上市公司，居然被三個騙子玩的團團轉，看來防人之心不可無啊，也許其他人看來都是壹個笑話，但是也只能說明騰訊公司存在監管不力的壹個大漏洞。
人們的心理看似不正常，但是反應了壹個普遍現象，也是壹種 娛樂 的心態，因為並不能主導其他人的想法，三個騙子已經交由法L制裁，群眾只能是騰訊和老幹媽的大瓜。
老幹媽說騰訊被騙，很多人是看笑話而不是對行騙者的討伐，正常嗎？我的觀點，這極其不正常，這是壹種病態的不 健康 思想 。
講道理，我們應該討伐作惡者，譴責騙子，而不應該抱著吃瓜心理，幸災樂禍，應傳播正能量，凈化整個 社會 的不太正確的價值和思維方式。
為什麽全國網民看笑話呢？1、國民天生就認為老幹媽幹實事，“鵝廠”屬於投機，享時代紅利，並不值得尊敬
講真，老幹媽和騰訊，壹個是國民辣椒醬，壹個樸實的農村老太婆，懷著樸實、做實業的心態壹手創立的民族品牌。
奉行不貸款、不上市融資，有多少錢做多少事這樣的淳樸思維。
而騰訊憑著模仿和山寨，從壹只小小的企鵝發展成為了全球靠前的互聯網企業，全球用戶的最多的社交軟件營運者。
這兩者本就是兩個極端，風馬牛不相及，將其擺在壹起，話題只要產生，事件本身就自帶流量，這肯定會帶來大批吃瓜群眾。
2、傳統文化中同情弱者的思想
“均貧富、等貴賤”這思維經過2000年的沈澱和解讀，深入人心，只要打著這個旗號，就占領了道德制高點，吃瓜群眾有那麽點“仇富”心態。
而且特別是對那些正面形象不太高大的企業和個人要求更加嚴苛，容不得這些人或企業有絲毫的、有違民眾普遍接受的認知。
而老幹媽2019年營收僅僅約50億，“鵝廠”2019年營收3773億，是老幹媽的70多倍，顯然老幹媽相對於“鵝廠”就是弱者。
3、南山必勝客在南山的官司從來沒有輸過
“鵝廠”總部深圳南山區，據媒體報道在該區和“鵝廠”打官司，勝訴幾率極小。
本次和老幹媽糾紛，媒體報道顯然暗含不透明之意。
而關鍵是，這次“鵝廠”大概率輸掉公司，吃瓜群眾心裏的反應，我叫妳嘚瑟、囂張，小樣，壹群玩高大上的互聯網人士，被貴州大媽打敗。
這事好玩。
4、“鵝廠”的企業形象談不上正面
客觀的說，“鵝廠”的企業形象偏負面的多。
最受國民詬病的是“農藥”害了大批青少年，網絡防沈溺系統形同虛設，經常有家長在網絡社交平臺控訴“農藥”N宗罪。
還有經常微信什麽支付糾紛等等，這些太多了。
久而久之，吃瓜群眾認為“鵝廠”唯利是圖，只有商業利益，不顧 社會 責任，不是壹家偉大的企業，只是壹家賺錢的企業。
客觀的說。“鵝廠”真沒什麽大錯，而且大概率都是在 遊戲 規則的範圍發財，但是吃瓜群眾放大其缺點，忽視其優點。所以，這些因素綜合作用下，大家看笑話而不討伐騙子，也就合情合理了。