擁有槍支與美國開國元勛的建國理念有關。至少當時美國政府成立的時候，人們的願望是壹個民有、民治的國家。政府為人民服務，受人民監督，權力相互制約，減少了暴政的可能性。政治家給自己設置很多限制，在當今世界還是很少見的。包括中國在內的其他國家都把國家當成暴力統治機器，所以甚至沒有必要讓被統治的人民擁有槍支。
美國允許持槍的壹個作用就是給人們反抗暴政的工具。不要以為民間的槍對政府的坦克、大炮、原子彈沒用。很多國家的國旗上都有AK47步槍，不是原子彈。步兵的交戰和占領仍然具有重要的現實意義。退壹步講，壹個充滿武裝力量的國家，總會讓侵略者有很大的顧忌。二戰中歐洲法西斯就是因為這個原因放過了瑞士。日本將軍知道這壹點，不願意攻擊美國。入侵芬蘭的前蘇聯學到了全民皆兵的好處。就美國人民的常規武器和熟練程度而言，沒有人會低估他們的戰鬥力。
槍支擁有權被列在憲法修正案的第二條，僅次於言論自由的第壹條，可見其在美國的重要性。槍支不僅是反抗暴政的工具，也是自衛和狩獵的有效工具，可以抵消或扭轉地廣人稀或實力懸殊的劣勢。
美國所說的控槍，就是嚴格執行槍支法，保證好人有槍，防止壞人得到槍。加強槍支管制剝奪了好人擁有槍支的權利，對壞人沒有實質影響。槍支制造商不說禁槍是為了自身利益，廣大人民群眾也沒有強烈的禁槍需求。民意調查甚至顯示，人們加強槍支管制的努力正在下降。
其實政府並不關心槍支造成的事故，而是非常關心槍支被用來反抗政府。美國步槍協會積極推動槍支安全教育，涉槍事故逐年減少，遠低於常見事故。即使包括惡性故意槍擊案，在非正常死亡中也占很小比例。前幾天新聞裏居然有人因為很久沒有女朋友，在網上寫了很久的博客，說要在健身房開槍打死三名女子然後自殺(前後用了壹兩分鐘，打了幾十發子彈)來報復。同壹天，壹名醉酒駕車撞人的女子瞬間造成兩輛車8人死亡，被擁槍者嘲諷禁酒禁車。當天其他人車禍身亡的地方新聞不壹定會報道，太有新聞價值了，但是槍擊案肯定會報道。造成這樣後果的是不負責任的槍手和司機，而不是汽車和槍支。汽車主要不是作為殺人工具，而是作為交通工具和娛樂(比賽)工具，槍支是作為娛樂(比賽、狩獵)或殺人工具，但殺人不壹定是殺人。許多殺戮是完全合法、公正和必要的。那些叫囂著要禁槍的人，那些被強大的政府為了人民的安全而剝奪擁有槍支權利的其他國家的人，對這些事實視而不見。
並不是說美國有壹百支槍就好。槍在壞人手裏確實是個嚴重的問題，但同時好人不開槍也不是好事。上周，底特律有人被劫車後頭部中彈身亡。同壹名嫌疑人還涉嫌持槍搶劫銀行。犯罪嫌疑人是壹名年僅17歲的中東人，引發了壹場關於拿槍執照和攜帶槍支(上膛手槍)的討論。在壹個槍支豐富的社會，壞人有槍，好人沒有槍，這是壹個典型的問題。很多人都是矛盾心理，不是特別喜歡槍，還有點害怕。他們不想碰槍，但看到有槍的警察就有安全感，甚至和知道自己有槍的朋友在壹起也有安全感，展現了槍在好人手中的積極壹面。
所以不要問為什麽美國等少數國家允許私人持槍，要問為什麽那麽多國家害怕私人持槍。