1、請妳找出2004年之前與Precure風格相似的同類型動畫，如果找不出來妳還看不出Precure有別於大部分魔女動畫的顯著特點，只能證明妳的ACG歷實在是相當淺薄。
妳說貓貓的劇情很精彩，可我到目前為止都沒發現貓貓的情節有什麽出彩之處，說白了就是壹部中規中矩的傳統變身魔法少女動漫。既沒有風格上的創新，也沒有添加任何新元素，在我看來首部開創多人變身歌唱風格的《人魚的旋律》都比貓貓有特色得多。不過妳對Precure的情節不感冒也可以理解，畢竟相比起同類作品Pc的風格更接近少年向，內容著重表現少年動漫中"友情"、"努力"、"勝利"的三大關鍵精神，看習慣傳統魔法少女那種可愛戀愛風格的人壹時間要適應過來確實比較難。
2、說句不好聽的話，作為壹部日本商業動漫，《東京貓貓》在自身的定位上的成績並不優異，同時期Pc的姐妹作《小魔女Doremi》散發的光芒就把《東京貓貓》掩蓋了，作壹個縱向比較，貓貓的地位和人氣甚至連Precure同時期的《守護甜心》都不如。
在百度貼吧人氣多少並不能決定作品如何，偶問妳們貓貓迷壹個問題，妳們當中有多少人買過《東京貓貓》的正版動畫、漫畫及周邊商品？壹群看著盜版動漫的人，甚至只在網上看免費動漫的人，在百度貼吧自稱東京貓貓迷？這不是很可笑嗎？貓貓的漫畫作者會承認妳們嗎？動畫制作公司會認同妳們嗎？壹群連絲毫利益都沒帶給過作者和公司的群體還膽敢自稱是東貓迷？充其量僅僅是群愛好者而已。
假設東京貓貓吧的三千多個“愛好者們”都購買正版動漫周邊，她們所創造的經濟總收益能不能達到壹億日圓還是個疑問，百度東京貓貓吧這群對作品沒有絲毫影響的群體居然被提問者拿出來作為評定動畫好壞的標準，本人對妳的思維能力真是佩服得五體投地。
Precure的業績和視聽率能證明該作品人氣有多高，票房、銷售量和視聽率不是憑空變出來的，只有充足的人氣才能創造如此高的成績。
單是周邊玩具銷量Pc最低的壹季也有60億日圓的收益，妳可以想象有幾十萬人因為喜歡這部作品而購買相關的周邊玩具，本季Precure的平均視聽率為6.4%，經換算後的平均收視人數是8176640人在收看，這樣壹比較起來，《東京貓貓》在中國網絡上的所謂高人氣顯得何等地渺小。
Precure的主要市場是日韓歐美，中國的人氣對系列的發展無足輕重，正因為如此就算在中國的人氣為零，對系列的發展根本沒有絲毫影響，這對於我們這些愛好者們來說是個福音，若Pc的競爭對象是《寵物小精靈》的話，那麽連載個八年番十年番不是問題，我們未來還能夠繼續追Pc系的新番，而“人多勢眾”的東貓愛好者們只能守著壹部連劇場版都沒有的魔女動畫，發著大量無關主題的水帖去維持那股人氣。
3、請把“抄襲”這個字眼改為“借鑒”，從妳說出“抄襲”壹詞我就能斷定妳是個小白！日本動畫公司之間的借鑒行為司空見慣，像舞-HIME和SEED互相借鑒，火影忍者借鑒龍珠等，妳不要忘記《東京貓貓》也借鑒過《美少女戰士》。
如果妳把東貓百科的內容拿來較真的話，那改天我去編輯東貓的百科資料時在前面加上這麼壹句話：“本作抄襲美少女戰士等動畫在先，後來被光之美少女等動畫抄襲！”
奉勸妳壹句，光說不練是不行的，如果妳對Precure的“抄襲”行為耿耿於懷的話，建議妳去日本通過法律途徑控告東映動畫，替《東京貓貓》的漫畫作者和動畫公司出口惡氣，把東映動畫給告倒告賠償吧，這樣比妳只能窩囊地呆在百度徒生氣有用多。
不過我並不期望能和妳這種只敢匿名發帖的膽小鬼談出什麼來，既然百度知道能讓更多人知道的話，那麼就用實在話讓更多抱有這種想法的人清醒壹下。
像提問者這種沒臉見人的窩囊廢也該給我醒醒了！