每逢談起中國近代史，都難免讓人悲痛交加。悲痛的緣由除了清政府無能之外，還與壹個人有關，這個人就是統治大清四十余年之久的慈禧太後。慈禧身前做出了許多有損國家利益的事情，所謂人之將死其言也善，但這句話並不適用於她。慈禧於1908年將死之際，曾留下了三個遺願，這三個遺願不但加速了大清王朝的覆滅，更是將慈禧本人的厚顏無恥展現的淋漓盡致。
第壹個遺願:立溥儀為帝，載灃為攝政王。
這個遺願看似平平無奇，且為清朝皇室的內政，為何會遭到後人的唾罵呢？其實這個看似簡單的遺願卻暗藏著慈禧太後的私心，這種私心也間接加速了大清的覆滅。
首先來看看其私心體現在哪些方面:
我們都知道，在慈禧死前壹天，光緒帝就離奇駕崩。大清迎來了短暫的“無君”期，慈禧作為大清實際統治者理應掌管廢立之權，而在立君人選方面，她指定了光緒同父異母弟載灃的兒子:溥儀，溥儀當時年僅三歲，載灃作為新君之父，則被封為攝政王。
之所以立年幼的溥儀為帝，是慈禧為其身後事所想:載灃年長，且為光緒皇帝之弟，對於慈禧幽禁其兄長光緒壹事，載灃壹直埋恨在心，而光緒帝離奇死亡更是加深了載灃對慈禧的怨恨，如若立載灃為帝，慈禧死後且不說會不會被清算，但至少不會有此風光大葬吧？再者，在廟食香火方面，載灃也不會為慈禧安排的盡善盡美吧？
當然，慈禧向來都是自私之人，只是這次表現在立位方面的自私間接坑了大清壹把:
前面我們提到載灃雖然沒有被立為皇帝，但被授予了“攝政王”之位作為補償。載灃作為攝政王沒有獨攬超綱之權，但國家軍政等事務還是由他作為主要負責人，而載灃之後在為政方面的舉措無異於將大清推入了深淵:
比如當大清面臨存亡之際所采取新政時，載灃的操作可謂是可笑至極，首先對於立憲，從施政之初發展到了後來的“預備立憲”還是沒有著落，而好不容易弄出來個內閣，其成員皆為滿族皇室，更為致命的是他將袁世凱的軍權奪取，直接導致了北洋軍將對大清不再抱有希望。正是載灃的這些操作，慈禧死後不到三年，大清便亡了。
所以說，慈禧第壹個遺願由私心而出，且促使了大清的覆滅，被人唾罵也是情理當中。
第二個遺願:不準太監幹政
壹直以來，大清都被認為是沒有太監幹政亂權的朝代。其實不然，清朝還是有過太監幹政的例子，但是相比於明朝較輕而已，這主要是得益於清朝歷代君主的警戒，比如順治帝特意命人做了壹塊寫有“太監不得幹政”的鐵牌釘在交泰殿、慎刑司和內務府之外，如若違反，則以淩遲處死。
然而到了慈禧掌權時期，還是出現了太監幹政的苗頭。比如慈禧所寵幸的太監安德海，直接參與了辛酉政變，替慈禧向恭親王奕欣通風報信，最終使慈禧在這場政變中獲勝掌權。而掌權之後的慈禧對安德海更加寵幸，安德海憑借著這層關系在朝中飛揚跋扈。
所以說慈禧這個不準太監幹政的遺願實在是令人捉摸不透，有種自我諷刺的意味。
第三個遺願:不準女人幹政
對，妳沒有聽錯！慈禧第三個遺願是不準女人幹政。我甚至在想，這是不是因為慈禧當了四十年的大清最高統治者，將自己的性別都忘了？活生生把自己當皇上了？她可是中國封建歷史當中女人幹政的典範，整整掌控大清四十多年之久。
當然，這只是玩笑話！
那麽慈禧為何會提出這種打自己臉的遺願呢？我認為這還是慈禧的自私心在作祟，她認為整個大清歷史只有我慈禧壹個女人為人中之鳳，並且這只鳳還是在龍之上，所以後世不得有女人專權幹政與之比肩。
因此，像這種“只可我做，不可他人為”的霸道想法，壹經提出肯定會被後世所詬病。
總結:
縱觀慈禧太後的壹生，從掌權之初到臨死之際的三個遺願，無不例外的體現出了她蠻橫專權的秉性。從這三個遺願當中也反應出了大清之亡，的確與慈禧脫不了幹系。