再說劉備，那得算“屢敗屢戰的梟雄”。《演義》把他“娘化”了，他其實是很少哭的《誌》中就記載他哭過關羽、哭過夷陵兵敗。《誌》中記載他的相貌好，偉人的相貌。此人是個地地道道的政治家，耍權利、買人心是他的強項。作為蜀國的CEO他與曹操不同的是：仗有關羽、張飛、黃忠這些上將給他打，民政有諸葛、費緯之世之良才幫他巴拉算盤，軍政有法正、馬良等奇才。他最大的才能就是把人都管理好。壹個外來政權能做的向他這樣穩的也是不多見的。打仗嘛就是個普普通通的將領了，沒打過大勝仗，只能殺殺賊寇。不過此人心眼小到是真的（《先主傳》中有記載），而且疑心太重（比曹操重多了）。說個例子，他不信任諸葛亮，但對於人才又不想放棄，所以是用而不重用。直到他死時沒有依靠了才托孤諸葛（關羽、張飛、黃忠、馬超都死了），即使這樣還是不信任，結果給諸葛安排了個副手李嚴。再說對待趙雲也是不信任，趙雲到劉備死都是個雜牌將軍。即使他救過劉禪。但由於不是名門所以不被重用。
2. 諸葛不要把他看作軍事家，連歷史對他的評價都是政治家，而且按照《誌》中記錄以及易中天老師的解說那他還應該是壹個視權利大於壹切的“官迷”。他在失街亭斬馬謖後建立了問責制，這才第壹次堂堂正正的帶兵打仗。其實他還是穩坐中軍的，至於什麽火燒博望坡、火燒新野、草船借箭、空城計等小說情節都是虛構的。最了不起的赤壁之戰還是人家周瑜指揮的。沒打過打仗也不是打仗的材料，“行事謹慎”是他壹生的作風。所以劉備打南四郡啟用的是關羽張飛，討張魯啟用的是法正，征劉璋用的是龐統。哪壹次也沒有用諸葛。準確的說他的後期（老年）由於為了鞏固自己的政治地位，為了把大前方改為大後方，為了轉移社會輿論和壓力他只有打仗，而打仗的結果就是貌似“半途而廢”，實際是他不想用壹個蜀漢政權來作為他政治延伸的賭註罷了，所以他生前沒有失敗，壹切均來自政治。（主要表現在魏延的子午谷奇謀上）
3.比誰厲害？難道要參加幸運52嗎？那恐怕都不比楊修。呵呵，這當然是玩笑話。作為歷史上的人物，他們每個人都有自己閃光的壹面，但決不能用來比較。每個人的審美不同所以各有偏好，我本人就比較喜歡賈詡。先說賈詡，軍事奇才（曹操差點喪命），政治高人，而且壹輩子清貧，是現在公司白領的楷模。郭嘉，軍事奇才，可惜身體不好，英年早逝，但是其人作風很差，私生活不檢點所以不能算大才（古代用人標準）。司馬，不用說真正的陰謀家，很知進退，為子嗣奠定了成就霸業的基礎，軍事上遠勝諸葛，但政治上就不如諸葛掌控的好了，還好他的命不錯，曹氏父子先後病逝，也是天命吧。最後說諸葛，政治家，著名謀略隆中對，可惜是政治路線不是軍事的。LZ把他們都看做軍事謀士來比較，恐怕是3個第壹，諸葛第四了。真正的軍事奇才又能帶兵前線的應該屬壹下幾人：周瑜（赤壁），荀彧（官渡），張遼（逍遙津），關羽（守荊州），陸遜（夷陵），呂蒙（麥城）。三國時期的名戰役太多了，恐怕就是壹盤鬥獸棋，時也命也，都付笑談中。
最後說壹句我也希望有壹個官方的排行（易中天老師好像在弄）。真的有了就好了，就不會再問這問題的時候旁邊出來壹位喊：誰厲害？郭德綱啊！
希望有用，快樂三國！