要寫新聞短評壹篇，求新聞。。。
我覺得這個新聞好，妳可以自己精簡壹些 2月21日淩晨，因為即將發生地震的謠傳，山西中、南部大半個省上百萬居民從熱被窩裏跑到街上“等地震”。地震當然沒有來，可很多人等來了感冒，壹些當地居民在網上大罵散布謠言者的無恥，同時也質疑地方政府反應不夠迅速。 人類對災難的恐慌既然會長久存在，那麽壹個社會中，因謠言而出現像“等待戈多”那樣“等待地震”的事情，就不可能絕跡。現代政府應該比古代官府更為明智和進步的是，不能消極地等待事件發生後，再去要求嚴查源頭、懲戒相關人士。而是要在平時的作為中，壹點壹滴提高自己的公信力，讓政府所說的話，最大限度地讓更多的人相信。 地震、海嘯等大自然的災害發生時，大多數人猝不及防，因而傷亡極大。人類不斷提高預測地震等災害的科技水平，亦是壹種自我保護的措施。然以天地之廣闊，自然之玄奧，造物之神奇，直到今天，在地震這類自然災害面前，人類還像是壹個面對大力士的孩童。準確預測地震，固然很難；可即便科技上具備這樣的能力，就能讓所有的人遠離地震的傷害麽？地震的預測和災害的預防，從來就不是壹個純粹的科技問題。在毫無防備中被地震傷害固然悲慘，但若人們知道了地震將要來到，在恐慌中等待頭上的“達摩克利斯之劍”落下，又將是何等的殘忍呀？ 壹條謠言，竟然讓這麽多人采取如此相同的避險措施，其背後必然有其深刻的社會原因。——如流水般的日子裏，壹般民眾聽到的謠言還少麽？但其中某些謠言之所以能釋放出巨大的能量，壹定有復雜的社會原因，包括公眾情緒、政府管理水平以及媒體傳播形態等綜合因素碰撞在壹起，觸發了海嘯般的效應。法國社會學家勒龐曾說過：“群眾不善推理，卻急於采取行動。”這類急於采取的行動，往往是建立在現實經驗的基礎上，再加上恐慌情緒，而邏輯推理、嚴密求證之類理性行為，在其面前不堪壹擊。 乾隆三十三年(1768年)，壹條“剪辮”的謠言發端於浙江，很快席卷了山東、直隸、湖南、湖北等地。這條謠言源於浙江德清縣石匠吳東明、郭廷秀承攬建橋工程。工程進入了打木樁入河的程序後，由於水位高，打樁困難。就在此時，壹條謠言開始傳播：城橋下樁用人的頭發纏樁可打下，用誰的頭發，誰就可能倒黴。傳說有數百人的辮子被剪。這謠言滾雪球般地傳開，越來越邪乎。最後謠傳有人要剪萬人發辮，用來攝魂造橋。而用紙剪成人馬，粘入發辮，念咒點血，人馬便能行走，還可以取人財物。壹下子搞得人心惶惶，直至驚動了乾隆皇帝，下旨各地督撫嚴查源頭。最後抓了些替罪羊，加上時間的流逝，這事件才漸漸平息。 今天的中國，其社會結構、科技發展水平、信息傳播的迅捷，以及民眾的科技素養、政府對社會的管理水平，和乾隆時期當然不能簡單地類比。但撇開這些差別，應該看到，對災難的恐慌、對生命的珍愛，無論古今中外，人們是差不多的。由此，可見謠言傳播往往有其歷史的相似性，因為它建立在類似的公眾心理上。尤其是，若政府遇到了公信力危機，謠言的傳播效益會更加突出。 以這次山西地震謠言為例。汶川大地震帶來的悲痛使普通民眾更加關註地震，而山西又處於地震帶上。而更為直接的原因是：1月24日山西運城發生了 4.8級地震。而此前的1月22日，太原媒體報道說：“我省地震專家並未做出山西境內近期將發生破壞性地震的預測意見。請廣大市民不要輕信和傳播傳言，***同維護正常的生產生活秩序。此外，地震預報必須由政府發布，個人無權發布地震預報。” 雖然事後當地有關部門強調4.8級地震並非破壞性地震，以此來回應公眾的指責，但經此驚慌，當地有關部門在公眾心目中的信譽度顯然嚴重下降，無怪乎當地震的謠言傳出，山西的群眾“急於采取行動”。這個案例，和去年河南開封“杞人憂鈷”事件的成因有相似性，都是地方政府的聲音在公眾面前失去權威性。人常說，謠言止於信息公開。可問題是，現在許多地方，政府公開的信息，人們未必相信那就是真相，有時候還會起到相反的作用。現在壹些人善於反著來看官方信息，從而作出判斷。 應當說，如何應對恐慌性謠言，不僅對轉型期的中國社會，即使對信息相對透明的西方政府，依然是個難題。西方關於世界末日的傳言版本很多，流傳很久，時不時還會發酵壹下子。災難大片《2012》上映後，還真有不少人打聽如何購買電影中的方舟船票。當然可以把這種事當成笑話看，但這笑話至少說明：壹是人類的恐慌是永恒的，決不會因為科技的發達而消除；二是公眾對社會管理者的質疑也是永恒的，無論壹個國家的政體如何，人們有理由懷疑管理者會對公眾隱瞞些什麽。 如《2012》中那樣，當極少數高官得知2012年地球大災難的準確信息之後，為了所謂的社會穩定，他們必須將這壹信息隱瞞起來，而偷偷地進行人類拯救計劃。而在實施這壹計劃過程中，多數普通人的命運就無法顧及了。盡管這個電影後來加了個主旋律的尾巴，讓美國的黑人總統主動放棄登上方舟求生的機會，和絕大多數國民壹起迎接毀滅。 人類對災難的恐慌既然會長久存在，那麽壹個社會中，因謠言而出現像“等待戈多”那樣“等待地震”的事情，就不可能絕跡。現代政府應該比古代官府更為明智和進步的是，不能消極地等待事件發生後，再去要求嚴查源頭、懲戒相關人士。而是要在平時的作為中，壹點壹滴提高自己的公信力，讓政府所說的話，最大限度地讓更多的人相信。如此，才能將公眾的恐慌降到最低，也最大限度地縮短謠言的生命力。