在去年2月6日的早上，兩人見面又互相拉起家常，說著說著開起了玩笑，嬉笑中甚至還互相推搡。
周某也不知道說了壹句什麽笑話，讓李某哈哈大笑，可是突然他臉色壹變，壹頭栽倒地上。
周某還以為李某是繼續和他玩笑，假裝倒地，還對李某說：“老兄，不要裝了”，但是倒在地上的李某壹動不動，周某蹲下壹看，李某面色發紫，氣若遊絲。
周某壹看，大事不好，這時，他沒有第壹時間想到去救人，而是怕被訛上慌忙逃回家中，等到別人發現後叫來李某的家人，但是為時已晚。
屍檢結果顯示：李某因冠心病致循環呼吸衰竭死亡。
警方以周某涉嫌過失致人死亡罪將其刑事拘留。
警方認為周某明知道李某患有冠心病，還要與其開玩笑嬉戲推搡，李某發病後周某逃離，有見死不救之嫌。
檢方卻認為，周某的戲耍推搡行為不足以導致李某死亡，而受開玩笑刺激導致李某死亡的誘因僅為5%—10%。因此，檢方認為，周某的行為不足以構成犯罪。
那麽，周某是否應該對李某的死亡承擔刑事責任呢？
我認為，周某與李某開玩笑、嬉戲、推搡，但是這些行為並沒有超出正常人的身體活動界限外，並且李某是突然臉色壹變倒地，此時周某並不能預見到自己開玩笑的行為會造引起於李某冠心病的危害結果。
同時根據檢方的給出的受開玩笑刺激導致李某死亡的誘因僅為5%-10%的論證，所以開玩笑的行為不足以造成李某死亡的危害結果。
但是，作為朋友周某見到李某倒地並且面色發紫，呼吸虛弱，此時其應該撥打急救電話，而周某則是選擇離開現場，導致李某錯過最佳治療時間，雖然不至於達成刑事責任，但是其對於李某的死亡應付較小的責任。
最終，周某免於刑事責任，賠償茍某家屬6萬元。
生活中，意外無處不在，玩笑壹不小心也成為了罪魁禍首，如果出現意外，要合理合情合法恰當應對，不能像周某這樣跑了，跑了跑了，有時候不能壹跑就了。