因為他有能力，還有資金，人家是為了更多人的利益，特別是富人。
“震驚”這個詞可能更合適——隨著美國的政治競賽日趨白熱化，這也是目前觀察人士頻頻使用的壹個詞。不久前，那些在曼哈頓豪華餐廳中用餐的人士還把唐納德?特朗普(Donald
Trump)當成笑話；他憤怒的民粹主義競選口號煽動性如此之強，似乎不太可能具備廣泛的吸引力。
在美國之外，這些口號似乎讓人感覺更加奇怪。1月我參加了在達沃斯舉辦的世界經濟論壇(WEF)，困惑的歐洲和亞洲領導人接連不斷地向我提出有關特朗普的問題，而當美國最知名的政治專家之壹在壹次私人午餐上宣稱特朗普甚至有可能贏得大選時，這個想法讓在場之人深為震驚。
然而，隨著關鍵的投票越來越近，特朗普的人氣似乎也越漲越高：根據美國有線電視新聞網(CNN)的數據，現在支持他的***和黨人超過了40%。更引人註目的是，美國廣播公司(ABC)的民意調查顯示，64%的***和黨人和親***和黨選民預測特朗普將贏得***和黨總統候選人資格。盡管特朗普的批評者可能堅稱，這不過表明只有受教育程度較低或者低收入的不滿選民支持他，民調數據卻顯示這種論斷不再站得住腳。隨著競爭日趨激烈，有壹個問題值得壹問：為何像弗蘭克這樣有見識的人正朝著這個方向傾斜——尤其是這樣的人絕非他壹個？（編者註：此文英文版發表於今年1月29日。在此後舉行的荷華州***和黨黨內首次初選中，特朗普被克魯茲擊敗。）
是什麽讓特朗普顯得頗具魅力？在弗蘭克看來，有三個關鍵因素。第壹個最簡單：美國人喜歡支持贏家，或者至少是展露出自己能贏的信心的人。因此，特朗普這個“品牌”越是強有力，越是令人難忘，他在民調中的支持率就越高，看起來就越具魅力。
臺灣
北京競爭臺灣“二二八”史觀
朱建陵：國民黨不得臺灣民心，讓北京不再顧慮國民黨的立場，出手競爭“二二八”史觀。此舉具有多重意義。
其次，弗蘭克等人並不十分擔心特朗普缺乏在華盛頓的從政經驗。畢竟，就像弗蘭克向我解釋的那樣，商界領導人不可能是自己公司裏各項事務的專家。他們通過聽取好的建議來彌補這種不足。弗蘭克認為，如果特朗普入主白宮，管理政策的將是他的顧問們。弗蘭克堅稱：“他是壹名商人，他會把事情做好。”
弗蘭克支持特朗普的第三個原因最為耐人尋味：他不會從表面上來看特朗普頗具爭議的政治口號。從某些角度來說，這可能顯得有點奇怪；特朗普之所以在壹些選民中頗受歡迎，恰恰是因為他們喜歡他那煽動性的言論，例如在移民問題上。但弗蘭克認為，這些（通常令人震驚的）言論只是壹種營銷論調，是由壹位精明的商人制造的，他知道奪取媒體關註的重要性。但恰恰是因為特朗普是壹位商人，他會變得務實（只求把事情做好），壹旦他掌權，他不會再老把煽動性言論掛在嘴上；反正他們是這麽說的。
換句話說，當弗蘭克等選民聽特朗普講話時，他們不是根據政治競選的通常標準對他進行評判，而是采用他們觀看電視真人秀或消費營銷時所使用的框架；他們把直言不諱的口號看作壹種“秀”。在這裏，文化界限很模糊，這影響著人們作何反應。
現在，我敢說，很多英國《金融時報》讀者看到這裏會暗自心驚。我們不清楚弗蘭克（有些憤世嫉俗）的觀點有多普遍，因為多數民意測驗沒有就選民究竟為何支持他提供多少細節。但如果有很多選民轉向支持特朗普，就像弗蘭克那樣，那麽有三點值得註意。
首先，我們都應密切關註特朗普最終會選擇（和排除）誰作為他的顧問。其次，試圖抨擊特朗普的人不應只關註他的口號；抨擊他作為商人的能力可能更有用。第三個要點是，任何只將特朗普視為民粹主義者的人（不管在紐約、華盛頓還是達沃斯）都是愚蠢的。確實，“特朗普泡沫”可能會很快破裂；以前很多吸引眼球的候選人都銷聲匿跡了。但他的壹些作為商人的策略正在走進美國人心裏。美國政治很少這麽精彩紛呈，或者說這麽不可預測。