在他看來，土葬是我國數千年以來的傳統。而有關於?入土為安?這更是親人對於逝者情感的寄托，這是壹份思念，需要體現出來，那能不能心靈有所寄托。縱觀火葬出現的弊端就是價格過高，生活經濟基礎較差的群體如果因為火葬問題，最終難以?入土為安?，豈不是成了笑話？傳統的喪葬習俗隨著火葬流程簡單化的替代，都已經在慢慢消失。
1、當前現狀早些年數據就顯示：北上廣等壹線城市的墓地價格高達20萬元每平米，與湯臣壹品對外銷售價格相比，真的是有過之而無不及！
更何況現在呢！
近日，北大哲學系教授吳飛?呼籲恢復土葬?的建議再次在全網引發熱議！
火葬對於環境的汙染是不可估量的，是不符合當今環保理念。同時，火葬也會導致公墓使用面積越來越大，對於土地資源有所浪費。並且公墓的墓碑以及自身結構都是用大理石材質，數千年都難以降解，並不會像粉土壹般，隨著時間的遷移慢慢消失，逐漸風化。
吳飛教授還認為：火葬是對於逝者的不尊敬，因為火葬就類似於?將人當成垃圾處理?，人的壹生要有完美的結束，如此壹來，處理屍體變成了類似於?垃圾焚燒?，這使得葬禮的意義徹底消失。
2、建議基礎論據通過查看相關的資料可知：北大吳飛教授呼籲恢復土葬壹言是在六年前就提出來的，壹直以來他都是持反對意見。火葬替代土葬其根本就是想節約土地和打擊封建迷信，但是從當下的時態來看，好像效果並不是很大，反而帶來了很多的其他影響，社會矛盾變得尖銳，難以處理！
雖說教授提出與當下相反建議，我們也需要用辯證的觀點去看待！在吳飛教授演講現場，有壹名新聞學專業的學生提出了不同的看法：
在他看來，提出相反觀點是可取的，但是也不是說提出者就讓我們全盤如他所說壹般進行，最重要的是我們要通過側重點進行思考，要嘗試能夠解答出提出者的問題。又或許說這種觀點，如果是錯誤的話，那麽我們就要舉出實例，通過數據去進行證明！
或許這就是學術的魅力！
很可能有人就會問，吳飛教授六年前提出來的言論，為何當今又重新引發網友熱議呢？
其根本原因就是因為這壹現象，我們不得不正視！已經到了必須要解決的壹步，因為這種矛盾凸顯的越來越明了。
3、大眾態度網友就此展開了激烈的討論：
其中有人認為我國的耕地面積現在呈減少趨勢，還是需要通過火葬的方式來保障城市耕地面積，確保糧食收產。
也有壹部分網友認為：自己所在的城市公墓價格確實過高，已經遠超過活人住房。而墓地的使用，同樣是會占用面積，並且還難以降解！土葬最終的墳地還是會變成土地、山林，如此壹比較對於長久發展而言，還是土葬合適！
其次，也就是說如果從環境與文化角度出發，看待此問題，同樣是會得出不同的答案。
比如說棺材的制造是需要大量木材主幹，這對於再生環保資源就有著極大的浪費；其次，火葬對於環境汙染也有著嚴重的損害?
真的是很難兩全！
其實說具體的喪葬方式最好還是要根據地區差異、地區人口數量、土地使用面積等等再做商榷，或許這樣才能夠權衡利弊，找到最適合的解決辦法。
對於這場爭論，不知道妳怎麽看？