辨偽調查報告—史密斯船長真的再現？
「時間是什麽？」當哲學家如此發問時，許多人都會為之愕然。時間是壹個不可逆的過程，還是壹個可以來去自如的隧道？近來網絡上流傳著壹則報導，上面說，曾經在 1912年隨鐵達尼號消失的史密斯船長，在穿越時光隧道後重回人間，報導中還說，美國太陽報曾報導過這件事，似乎更增可信度。然則，這是真的嗎？
追查這則謠言，我們碰到了好幾次困難。這篇時光隧道的報導，其實包含了好幾個故事，可資征信的卻只有鐵達尼船長重現這壹則，我們有人名，還有報名，看起來似乎不難找，實際上卻困難重重。Google上關於史密斯船長的資料有46200筆，美國叫太陽報的報紙也有好幾家。壹開始，我們覺得要這樣海底撈針似乎是不太聰明的作法（雖然，事後證明這才是最正確的作法），因此我們決定先擱著。
時空隧道的謠言詢問度，隨著遲遲沒有線索而節節上升，我們卻壹直沒有得到有用的線索，壹直到有壹天，喜歡看這類神秘事件的網友飛行魚又寄來壹個線索：這個故事應該是出自壹本書《穿梭空間的時光隧道》，我們才重新調查。跑了幾家書店（很奇怪，居然不是賣完就是沒賣），好不容易買到書，比對之下，果然，現在網絡上流傳的故事，百分之八十都是出自這本書－－不過，這樣也不能證明什麽。
這本書雖然被歸「科普類」（我們買到時，是在物理類的架上發現的），但其內容就像大部分這類的書籍壹樣，沒有任何的註釋，也沒有任何可以左證的參考數據。而作者Steven R.Conklin本身也沒有太多數據，我們本想透過出版社直接去找作者，沒想到書後的電話居然不是不通，就是沒人接，在臺灣的總經銷也沒有可以提供的資料，找作者這壹條也行不通。
就在想放棄時，壹個風不和，日也不麗的下午，淡水河從書架上看見這本書，隨手又翻了壹翻，突然下了壹個決心：「如果其它途徑都走不通，我就把所有史密斯的數據都看過，就算最後什麽都沒找到，至少可以證明書上的東西毫無根據。」於是，壹場非常慘烈的眼睛大考驗就開始了。看完前五百筆資料後，淡水河的眼睛已經像失了火似的陣陣燒痛，不過總算得到兩樣非常有用的信息，其中壹項甚至可以直接推翻書中的陳述。
還記得謠言中有這壹段吧：
1990年9月24日，
壹艘拖網船在北大西洋航行，在離冰島西南約360公裏的地方，
船長卡爾突然發現附近壹座冰山上有壹個人影。
他舉起望遠鏡觀看該人影，
發現冰山上有壹位遇難的婦女發出求救手勢，
這位婦女穿著很過時，當她被救上船後，
船長問她壹些個人數據以及在這裏的原因。
她竟然回答說：
〔我是鐵達尼號上的乘客，叫作文妮考特，今年29歲，
剛才船沈沒時，被壹陣巨浪推到冰山上，幸虧妳們的船趕到救了我。〕
她被送往醫院做了壹下檢查，發現她的精神正常，
除了沈船受到的驚嚇以外......
血液和頭發的化驗也證明她確實是30歲左右，
而且鐵達尼號的乘客名單確實有這位考特太太。
沒錯，這位文妮考特確實是存在的，她的全名是Mrs Winnie "Minnie" Coutts (née Trainer) ，她是 1876年生，換句話說，1912年鐵達尼沈船時，她已經36歲，而不是29歲。除了年齡錯誤，更重要的是，考特太太早在1912年4月18日被救到紐約，她死於1960年2月29日－－這樣，夠清楚了嗎？
以上的事實全記載在以下的鐵達尼百科網裏：
/id/100406/
對於鐵達尼的其它神話與事實有興趣的人，還可以參考這個網頁：
/titanic/facts.htm
當然，我們不敢據此就全盤否定時光隧道的可能，在書中還有很多沒有參考數據可以查證的事。我們只能告訴大家我們已查到的事實，至於其它的故事，我想，就留待其它的機會與不知何時會來的靈光閃現，再來證明吧。