“沒有‘樓梯’，”韋恩說。“拒絕。”
這是 90 年代喜劇試金石中的壹個壹次性笑話，但它似乎也觸動了真正的吉他店老板的神經，正如韋恩的世界所指出的那樣，幾十年來，他們不得不聽到它彈奏（很糟糕）。
在 2002 年芝加哥論壇報對伊利諾伊州埃文斯頓吉他工廠的 簡介中，據說員工習慣於告訴吉他愛好者“沒有通往天堂的階梯”。華盛頓斯波坎的《斯波坎評論》稱其為“不言而喻的吉他商店規則”。
但他們是在間接提及這部電影還是在嚴肅地反駁不播放這首歌？進入“通往天堂的階梯”真的很糟糕嗎？
樓梯，（有時）被拒絕
在大多數情況下，禁止“樓梯”是壹個帶有真實元素的笑話。吉他店不壹定有排斥潛在客戶的習慣，因為彈得不好的人的錢和相對專業人士壹樣好。但是假設吉他店的員工確實對妳演唱這首歌感到不滿，並真的要求妳離開——甚至禁止妳進入店內。那合法嗎？
“簡短的回答是，是的，企業可以制定這種規則，但這可能不是壹個好主意，”田納西州諾克斯維爾的律師 Jed McKeehan 告訴 Mental Floss。“企業的客戶是受邀者。這意味著，壹般來說，企業都會邀請客戶到他們的場所，因此客戶有權到場。”
但是，企業可以撤銷該邀請。盡管似乎沒有顧客抱怨他們因彈奏“樓梯”而被禁止，但該商店可能有權要求任何人離開，只要他們不屬於聯邦保護的壹部分聯邦民權法案下的階級，並且不因種族、膚色、宗教或國籍而受到歧視。此外，不得以殘疾為由拒絕為任何人提供服務；許多州進壹步限制企業以性別或性行為為由拒絕提供服務。
但商店可以——而且經常這樣做——要求顧客在擾亂或騷擾他人時離開。玩“通往天堂的階梯”算不算數？
McKeehan 說：“企業可以基於不當行為 [如] 褻瀆、騷擾客戶、威脅員工、缺乏衛生…… [或] 試圖在下班時間訪問企業而拒絕提供服務。” “那麽壹個地方可以阻止壹首歌的播放嗎？是的，但這開創了什麽樣的先例？成為Seinfeld的 Soup Nazi對生意有好處嗎？我個人不這麽認為，但據我所知，禁止播放特定歌曲是合法的。”
也許有人會爭辯說，殘疾阻止了妳正確地玩“天國的階梯”，在這種情況下，商店可能會因為要求妳離開而面臨某種後果。更有可能的是，他們只會因為不能容忍低於標準的吉他演奏而聲名狼藉。
人們喜歡這首歌也可能是壹個神話，因為它是業余演奏者最喜歡的曲調之壹，或者因為它很容易學習。兩者似乎都不正確。更有可能是因為這首歌如此受歡迎和熟悉，以至於人們傾向於將他們對搖滾明星的幻想投射到它上面。
至於韋恩的世界，這個風靡壹時的笑話，有著元的意義。電影的原始剪輯讓韋恩在店員幹預之前播放了實際歌曲中的幾個音符。但是，當制片人發現，即使是少數幾張唱片要保留用於廣播和家庭視頻發行，也要花費 100,000 美元的特許權使用費，他們就把它刪掉了。在電影的當前版本中，韋恩沒有以任何可識別的方式播放這首歌。即使是 Led Zeppelin，似乎也不希望有人玩“天國的階梯”。