首先，國力問題，在三國時期，曹魏：“天下十分，魏獨占其七。孫吳得二，蜀漢余壹”的說法。可見魏國版圖之遼闊。其次，曹魏統領之地，大多為中原富庶之地。司隸，冀州，徐州，關中，無壹是人口聚集之地。人多的好處在於，
壹，生產經濟強大
二，兵員補充迅速
三，科技工藝高超
四，教育文化高尖
反觀蜀漢和東吳，相信LZ妳也會看過三國演義之類的，在隆中對中諸葛亮提出過兼有荊益的理論，作為對抗曹魏的根據地，益州是天府之國，物產豐富雲雲。但是我可以以自己的知識很負責的跟LZ說，益州所謂的天府之國，也僅僅是壹個，除此之外，都是荒蠻之地，教育水平普片底下，糧食生產完全只靠壹個成都平原根本就不行。益州地廣人稀，礦產也是處於啟蒙階段，木材倒是很多，但是不生產良馬，根本就無法訓練處與曹魏相抗衡的騎兵部隊。而且還有壹個問題，這個也是蜀漢最大的問題，我這裏先暫時不說，這個問題可以歸類到下壹原因
至於東吳，雖然有赤壁大勝（現在史學家隊赤壁之戰究竟有沒有打成都還是個迷，有個說法是曹操帶兵在赤壁的時候因為全軍感染了壹種奇怪的疫病而燒船走人的），但是看到下面的例子也就明白，合肥（有三點水的，我不知道怎麽打）之戰，張遼威震逍遙津，壹戰成名的戰役，其實歸根到底，並不是張遼太厲害，而是因為東吳的軍隊只能打水戰，陸戰並非是他們擅長的，因此東吳在那壹場戰役後，孫權就將國策從爭霸天下改變為長期割據的情況。而且，孫吳和蜀漢也存在壹個問題，他們或許都想打，就算讓他們千辛萬苦打下曹魏的地盤。但是國力都不能支持他們去消化他們打下來的地方，東吳也只是比起蜀漢好壹點點，這也就是小國寡民的悲哀。
而第二個問題也就是國家本身體制的問題，LZ在看三國演義或者有關的評書時，會不會發現蜀漢後期很缺乏人才，這就是國力問題引出來的間接問題，人才。說個冷笑話，地方多自然人多，人多了就會有那麽些妖孽，但是我說過，益州除了成都比起中原都是荒蠻之地，而蜀漢有幾個政策是不太處理得當的。比如說：用人用德，劉備和諸葛亮很相像，都是註重德行的人，但是這也就和不拘壹格用人才的曹操相反了，才與德往往難以兼得，諸葛亮和劉備都表示不用有才無德之人，可以翻翻《後漢書》或者《三國誌平話》甚至《三國誌》，妳就會發覺，《出師表》中諸葛亮寫的那些人才大多數都是好好先生，只要有次過錯，永不再用（詳見李嚴和馬謖），但是要和孫權還有司馬懿這種妖孽對抗，真的不行。本來還有益州本土的士族和世家，但是劉備幹了壹件很討厭的事情，事情是漢中之戰前因為曹魏已經先壹步壓制漢中，遙指益州，益州本土士族大多人人自危，有兩個大家族想裏應外合曹操來自保，結果被劉備他們發現了，就砍了，這種事情在今天來說可能很正義但是在當時處理手法來說就是太激烈了，因為妳也畢竟坐在益州沒多久就拿本地人開刀，人家怎麽想妳？所以蜀漢壹直以來都是被世家和士族敵視的。
東吳方面，對士族的態度是非常開放的，甚至可以說是寵著他們，因此，江東四家，顧，朱，陸，張四家大多有人才輸送給東吳，但是始終是那壹句，妳也就那點地方，妖孽也就那點，妳跟曹魏比妳能比麽？所以上面我也提到，孫權是割據分子，並不是稱霸之者。
國家實力決定國家體制，國家體制確定與國家命運。就算對魏國戰爭上蜀漢東吳在如何輝煌，連同魏國始終就逃離不過歸晉的命運。
不知道誰說過，雖然國家、軍閥命運決定在於戰爭上，但是戰爭的最終結果卻是在戰爭之前就已經定下了，無論如何掙紮，只是在譜寫更好的戰爭史詩，於結果，卻是無法動搖的。魏蜀吳三家歸晉，根據易中天教授的說法，就是士族地主階級制度的確立。晉區別於其他三家，是因為他是壹個確確實實以士族利益為基本的國家。
希望樓主能認真看完吧= =寫了好久了。