李政道楊振寧決裂真相是名字排序之爭。
11月，李政道要為去斯德哥爾摩領獎做準備。他們都要寫發言稿和講演稿。那時，在諾貝爾獎委員會通知以及所有媒體的報道中，兩個名字的次序都與獲獎論文的署名壹樣，李政道在先，楊振寧在後。
“沒有想到”，書中寫道，當他們到了斯德哥爾摩，楊振寧忽然提出，授獎時他希望能按年齡順序在李政道之前受獎，而他夫人杜致禮則想在出席晚宴時讓國王作陪，也就是說，在進入晚宴會場時她要走在最前面，楊振寧次之排在第二名，由皇後作陪。
李政道對此大為驚訝，不同意這麽做。但是，楊振寧又去求李政道夫人秦惠箬。秦惠箬對李政道說，假如為這件事鬧出笑話，讓外國人看不起，太丟臉。這樣李才勉強地同意。
這是壹個插曲，李政道雖心有不快，但很快被諾獎的榮耀沖淡。而不久後的壹篇文章卻讓他們走向分裂1962年5月12日出版的美國《紐約客》雜誌上刊登了伯恩斯坦寫的《宇稱問題側記》，記述李楊合作發現宇稱不守恒的故事。當時，李政道已經回到普林斯頓高等研究院。四月他收到伯恩斯坦文章的校樣，沒作什麽修改。
楊振寧提出，文章中的某些地方，他希望名字寫在李政道之前，另外，他夫人杜致禮的名字也要放在秦惠箬之前，因為杜致禮年長壹歲。第二天，楊振寧到李政道家裏提出，凡是文章裏提到“李和楊寫了?”的地方都要加壹個註，說明是出於字母排序的習慣。對楊振寧的這些要求，李政道覺得太無聊。
當天晚上，楊又打來電話，說那些註或許可以不加，但文章裏都要寫成“楊和李”。李政道感到失望，只好建議他們今後不再合作。書中說，楊振寧隨即變得十分激動，開始哭起來，說他是非常願意繼續合作的。但李政道感到無可奈何。最後他們都同意暫停合作。
李政道楊振寧決裂事件背景簡述
季承坦言，“我寫他們的恩怨，是抱著客觀的態度寫歷史，歷述事實，不偏不倚，不做結論。”對於這段恩怨，楊振寧和李政道都深以為憾，但各執壹詞。楊振寧雖然認為和李政道友情的永久破裂是他壹生的遺憾，但是他最先對外公開“事實真相”。
楊振寧還曾引用蘇東坡與其弟詩“與君世世為兄弟，又結來生不了因”，來表達他對蘇軾兄弟情誼的羨慕，他說：“很遺憾，我和李政道沒能做到這點。”
2003年7月李政道曾公開發表壹封信，“我和楊振寧的分裂，無疑是中華民族的壹個很大的悲劇，但它是事實，無法回避。”同時對真相作了公開說明，“我和楊振寧爭論的主要焦點是：在1956年我們合作發表，1957年獲得諾貝爾獎的論文中，有關宇稱不守恒的思想突破是誰首先提出來的。”