1.如果禁槍，會動太多人的蛋糕。其實我們做個調查，或者查詢壹些數據，就能發現。就整個美國而言，武器和槍支商店的數量已經超過了美國麥當勞的數量。即使沒有大軍火商。如果全部禁槍，有多少人會瞬間失業？失業人員無處謀生，即使政府開始大規模建設基礎設施，恐怕也很難在短時間內鬧得滿城風雨。所以誰敢碰我的蛋糕，我就去爭取。所以不管美國有多少人反對持槍，他們永遠是少數。
2.美國的軍備發展很好，政府不會砍掉。如果不碰軍火商，那麽軍火商還是可以交很豐厚的稅的。但是如果動了軍火商，不僅會損失大量稅收，政府還要投入大量資金解決失業者的就業問題。所以最後政府不想失去這塊大蛋糕。最終的結果就是槍支問題長期得不到解決。雖然美國前總統奧巴馬曾多次因為槍支問題在白宮落淚，但總統其實是背後利益集團的代言人。自然不會有太大的作用。
3.美國民間也有相應的文化，取締不是壹日之功。比如美國最著名的步槍協會就是其中之壹。其實美國本身的歷史就是壹部使用槍械的歷史。從美國的西方文化可以看出，在那個年代，法制不健全，整個國家不完善。所以，持槍自保成了大家的選擇。畢竟擁有槍支後，人與人之間的戰鬥力差距大大縮小了。即使是壹個瘦弱的女人也能射中壹個兩米高的壯漢。所以美國的槍械已經成為壹種美國文化，和尚武精神壹起烙印在每個美國人的心裏。