納尼，人家可是宋朝老大，怎麽可能贏不了壹個小小梁山泊老大呢？
壹、把宋朝君王去和宋江相比，很不公平《水滸傳》裏的君王是宋徽宗，宋徽宗雖然在君王裏面只能算是壹般般的水平，但是在土匪窩子裏宋徽宗絕對是老大，絕對是贏家。
宋徽宗管理的是壹個大宋王朝，壹個國家，大小官員上萬口子，軍隊更是數不勝數；而宋江只是壹個小小的鄆城小吏，逆襲成為土匪頭子，管理著百八十號人，有那麽三五千的小軍隊，其余的啥也不是。
拿宋徽宗和宋江相比實在是不公平，拉低了宋徽宗，擡高了宋江，對他們任何壹方都是不公平的表現。
二、宋徽宗代表的是國家，國家收服壹個小土匪頭子自然是不在話下宋徽宗是大宋的代表，是大宋千千萬萬老百姓的代表，他的壹舉壹動都代表了大宋，是人心所向。而宋江只是代表了108位好漢，他有自知之明，胳膊是永遠擰不過大腿的。
宋江為什麽會提出詔安呢？而不是繼續謀反，或者是安於當下，宋江很明白梁山泊能耐再大，也是成不了大事的，反而還會給自己帶來罵名。
宋江的詔安政策，是屬於梁山泊最好的出路，如果不詔安，他們將會繼續錯下去，本來都是違反了朝廷律法才到梁山的，如果再繼續下去那麽將會壹錯再錯，遺臭萬年。
反過來說宋江無論詔安還是不詔安，早晚會被宋徽宗鏟除掉的，只不過宋江走詔安路線，會死的比較好看些。如果宋江壹直繼續謀反下去，是死無葬身之地。
壹個堂堂的大宋朝打敗不了壹個小小的土匪，豈不是笑話，這樣的國家如何保家衛國，如何保障千萬百姓呢？土匪就是土匪，永遠不可能挑出大宋朝的手掌心。
三、歷史就是歷史，不可貿然篡改《水滸傳》雖然是文學作品，但是也是要秉著歷史真相來編寫的，並不是隨意篡改編寫，否則對不起歷史，對不起讀者。
好的文學作品是反應現實生活，尊重歷史，尊重人民。宋江發展再強大也不可能贏得了宋徽宗，更不可能贏得了大宋朝。