如果被告人拒不認罪，“零口供”會被判刑嗎？

《刑事訴訟法》第五十五條規定:“只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪並予以處罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪並予以處罰。”也就是說，能否認定被告人有罪，需要結合全案證據。如果只有口供，沒有真實可靠的證人證言，沒有其他客觀證據支持，不能認定被告人有罪。如果沒有供述，但有其他證據，且其他證據來源合法，經質證證據確實充分，仍可認定被告人有罪。

被告拒絕認罪。

只要能得出證據:有證據證明犯罪嫌疑人實施的行為是犯罪，需要受到什麽樣的處罰；用於定罪的證據經法定程序核實；對認定的犯罪事實，已經排除其他合理懷疑。符合證據可靠、充分的要求。即使沒有翻供，拒不認罪，也要依法給予相應的處罰。

雖然都說不認罪可以定制刑罰，但是壹個不認罪的案件必然會增加案件的偵破難度。在刑事案件中，我認為口供屬於有瑕疵的直接證據，也就是說，雖然可以從口供中直接獲得相關的犯罪事實，但是口供是否能夠被采納，還要看是否能夠固定壹些其他的證據來證明口供的真實性。比如，在壹起殺人案件中，在口供的基礎上撿到壹具屍體或者壹件犯罪工具，那麽這些物證和口供就相互印證了，然後證據所強化的口供就可以作為認定犯罪事實的證據。

“零口供”會被判刑嗎？

對付這種零表白的方法有很多。不管妳簽不簽，我的文件無論如何都會交給妳。妳簽不簽是妳的事。起訴的話還是要判刑的。也有很多表白和簽名。收到判決書後，他們不簽字。最後如何實施？所以在司法過程中做流氓是不可行的。妳壹定知道每天和犯罪分子接觸的都是些什麽樣的人。在他們看來，妳的固執只是壹個笑話。